顯示具有 政三B 黃彥誠 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 政三B 黃彥誠 標籤的文章。 顯示所有文章

2018年1月7日 星期日

第十七週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

全國稻農都可以!稻穀保價收購與直接給付,2018起全面雙軌並行

時間:2018.01.02
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/104210/

內文:

為鼓勵農民生產高品質稻米,農糧署今年起全面實施稻穀保價收購與直接給付雙軌並行制度,農民可以自由選擇參加保價收購與直接給付,申報直接給付者第1、2期作給付金,分別為每公頃13,500與10,000元。

 

去年50試辦區,半數稻作選擇「直接給付」

 

農糧署副署長莊老達指出,根據數據顯示,目前試辦的50個鄉鎮市,去年第2期稻作總共有22,000公頃,其中申報直接給付的就有15,000公頃,最後稻作收割完,真正領取直接給付的有11,700公頃,其餘的3,300多公頃則是轉向保價收購。

 

農糧署表示,已經試辦3個期作,去年第2期稻作甚至達到50個試辦區,試辦檢討後發現,超過6成農民願意參加,且試辦區新加入稻米產銷契作集團產區,與營運主體契作面積成長120%,確實有助提升稻米品質,因此今年在全國推動雙軌制,未來將持續滾動檢討。

 

今年全國雙軌並行,提升稻米品質而非衝量

 

莊老達也說,雙軌制試辦以來反應都很好,沒什麼需要修正的問題,因為保價收購跟直接給付雙軌並行,農民可以自行決定,生產好品質稻米的農民通常較有興趣,農糧署目的就是希望農民生產高品質稻米賣到市場,而不是讓農民把生產水稻繳交公糧當目標,「要讓農民知道,我種的稻子不是要拿來繳公糧」,目前有通路業者契作農民都會選擇直接給付。

 

對於選擇直接給付的農民會擔心稻米不好賣,莊老達回應,稻米也有市場區隔,「農民就是要建立自己品牌,做出好品種、高品質,讓消費者更喜歡吃他的米,而不是隨便種然後拿去繳公糧。」且如果農民提升稻米品質增加消費者購買意願,同時也能解決台灣民眾吃米量逐年降低的困境。

 

莊老達:以公糧價格為支撐點,市價不會下跌

 

此外,申報稻作直接給付的農民,如果市場價格不理想也可選擇繳公糧,不領給付金,莊老達解釋,公糧收購價格固定,一旦市場價格低於公糧價,農民就可以改採繳交公糧而不領給付,「農民其實都會去算,如果低於市價,他們都會轉向繳交公糧,所以農民的權益不受影響。」

 

不過,稻米直接給付好處多,農民若都把稻米賣到市場,會不會造成市價下跌?莊老達回應,「並不會有這樣的現象,公糧價格就是個支撐點」,如果市價20幾塊,公糧價格就會訂在23塊,「價格會撐在那裡,不可能跌到十幾塊,這就是個支撐點。」

 

即日起至2月2日可申報

 

對於實際直接給付金額,農糧署指出,農民種稻的土地如果符合公糧稻穀繳售資格,且在民國102到104年任一年度申報種稻、參加小地主大專業農政策租賃有案,或加入集團產區且經營運主體契作收購有案者,都可以申報稻作直接給付,第1、2期作給付金分別為每公頃13,500與10,000元。此外,為引導農友生產符合市場需求的稻米,與契作集團產區契作的農友,還可以領到額外加碼的契作獎勵每公頃1,500元。

 

農糧署強調,為便利農民參與,即日起至2月2日間,農民可前往戶籍所在地公所或農會,同時申報當年兩個期作的耕作措施。該署呼籲,申報稻作直接給付有絕對保障,請農民踴躍辦理申報,另農民若與集團產區契作,請於申報時主動告知公所或農會,以便後續契作獎勵金發放。

 

心得感想:

  期待透過稻穀保價收購保障我國農民之權益。

2018年1月1日 星期一

第十六週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

混蛋風暴!全台第二大蛋商將過期蛋混成液蛋,銷往20多處家樂福及麵包店

時間:2017.12.29
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/104141/

內文:

桃園地方法院檢察署昨(28)日搜查全台第二大蛋商「萇記泰安蛋品公司」及「泰頂山農產品有限公司」,發現該業者利用逾期2周的雞蛋混製成液蛋,總計製成531公斤液蛋,主要流向桃園以北20多家家樂福及10多家麵包店等。食藥署副主任魏任廷表示,目前已將蛋液全數封存並令桃園廠暫停作業,同時要求業者今晚12點以前將市面上全數蛋品下架。

 

逾期雞蛋混製成液蛋,銷售大賣場烘焙坊及麵包店

 

逾期蛋液流竄市面,食藥署29日召開記者會,魏任廷表示,桃園衛生單位在萇記泰安蛋品有限公司桃園廠查獲,使用有效日期今年12月14日及12月26日的逾期蛋品混製成的蛋液,總計製成蛋白液174公斤、蛋黃液157公斤與蛋白液200公斤,總共531公斤液蛋,已全數封存。

 

衛生局也前往相關企業包括彰化及臺南「泰頂山農產品有限公司」中部營業所、南部營業所及萇記泰安蛋品有限公司德崙廠等3處,現場並沒有發現使用逾期蛋液。

 

桃園衛生局表示,李姓負責人已坦承確實使用逾期雞蛋混製成液蛋,品項與效期包括「冷藏蛋黃液(有效日期106.12.27至107.1.3)」、「冷藏蛋白液及冷藏全蛋液(有效日期106.12.27至107.1.5)」,並販售到大賣場內的烘焙坊及桃園市部分麵包店。

 

每月平均銷售7000公斤液蛋,多少逾期蛋液流入市場?

 

衛生局調查顯示,該公司平均每月銷售約7000公斤的液蛋,不過究竟有多少逾期蛋液流入市場?魏任廷表示,檢方已將相關資料、電腦查扣比對,也約談相關人員,詳細情形仍需進一步調查。

 

針對後續處理,魏任廷表示,已將現場查獲逾期蛋液封存,並令「萇記泰安蛋品有限公司」桃園廠暫停作業不能再做生產,而在販售下游廠商部份,主要流向於桃園以北的家樂福、麵包店等,已要求相關店家下架,由於該企業已違反食安法,依法可處六萬元以上兩億元以下罰鍰。

 

目前,涉嫌販售逾期蛋品、蛋液的萇記泰安蛋品有限公司、泰頂山農產品有限公司李姓負責人,訊後檢方認所犯「刑法」三人以上共犯詐欺取財、行使業務登載不實文書等罪嫌重大,諭令300萬元交保。

 

麵包師傅:分類好蛋液好用,應防止不肖商品流入

 

知名麵包店阿段表示,其實麵包店使用全蛋及蛋液的比例差不多,有些業者確實會使用一罐罐蛋白及蛋黃,使用蛋白較多的例如杏仁瓦片、天使蛋糕,分類好的蛋液使用上來說會更方便。如何防止不肖廠商黑心蛋液流入?吳寶春麵包店高雄主廚表示,「我們的蛋都有檢驗報告,並且都使用大品牌,也能降低黑心蛋流入可能性」

 

食藥署呼籲,業者主動下架

 

食藥署呼籲業者若購買「萇記泰安蛋品有限公司」桃園廠疑似受影響之液蛋產品者,應依食安法第7條第5項規定,主動停止製造、加工、販賣及辦理回收,並通報直轄市、縣(市)主管機關。食藥署將責成並督導衛生局儘速完成後續回收作業。

 

食藥署也指出,食品安全衛生管理法第15條第1項第8款規定,食品或食品添加物有逾有效日期者,不得製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列,依同法第44條第1項第2款規定可處新臺幣6萬元以上2億元以下罰鍰,情節重大者,依衛生福利部106年12月21日公告之「違反食品安全衛生管理法第15條第1項、第4項及第16條情節重大認定原則」,並得命其歇業、停業一定期間、廢止其公司、商業、工廠之全部或部分登記事項,或食品業者之登錄;經廢止登錄者,一年內不得再申請重新登錄。

 

食藥署食品組副組長許朝凱表示,為強化蛋製品衛生安全管理,食藥署已在今年3月1日公告一定規模的蛋製品食品工廠,必須在7月31日起,建立食品追溯追蹤管理制度,明年1月1日起更採電子方式申報。

 

此外,許朝凱也說,今年9月29日預告經公告規模的蛋製品業者應設置「專職人員(食品技師等)」、「衛生管理人員」及分階段實施食品安全管制系統(HACCP)。藉由專業人員把關及實施HACCP,要求業者使用危害分析重要管理點原理,執行全程管理,以防堵不符合規定之食品流入消費市場,並導入專業人員協助業者落實衛生安全自主管理機制,提升食安整體管理效率。

 

心得感想:

食藥署除了主動呼籲外,應蓋更積極處理黑心食品的問題。

第十三週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

農藥十年減半,每公頃需減量至6.3公斤│農委會祭三大策略 每三年檢討一次

時間:2017.12.06
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/103429/

 

內文:

繼今年九月農委會主委林聰賢喊出「十年農藥減半」後,外界紛紛質疑農政單位未提出具體作法,減半淪為開空頭支票。對此,農委會今日召開記者會,宣示將從「強化害物綜合管理、汰除高風險農藥、推動《植物醫師法》」等三大法規變革來著手。其中,更以近三年平均每公頃12.73公斤的農藥單位面積用量為指標,強調「有信心」在十年內達成6.3公斤的目標,減半不是空談。

 

農委會:農藥單位面積用量要從12公斤下降到6公斤

 

對於減半的政策原則,農委會副主委陳吉仲指出,將有三大策略,包含「強化綜合管理、鼓勵友善農業,汰除風險農藥、強化分級管理,以及制定配套法則、逐步達成減半」。

 

具體目標上,農委會也舉台灣農藥單位面積使用量為改善目標。以「實際種植面積」為分母,若該處種植兩期水稻,農地面積數值就以翻倍計算(休耕、數值為零),統計出近三年平均種植面積為71萬公頃;以此為基底,輔以近三年平均使用9139公噸農藥,就可得出農藥單位面積用量是12.73公斤,而十年後,這數字必須達到6.3公斤才算合格。

 

(新聞參考:針對農藥單位面積使用量,中興大學植病系榮譽特聘教授曾德賜提出另一數字,依實際農糧生產面積「52萬公頃」,以此除上9千噸農藥流通量,每公頃單位用量面積則為17公斤。)

 

IPM加生物農藥的開發運用 盼有效替代化學農藥使用

 

至於三大策略如何實踐?防檢局副局長馮海東解釋,第一項須看重「作物病蟲害綜合管理(IPM)」的運用與推廣,也就是如何減少害物。欲解決問題,農民有許多方式可以利用,像是採用健康種苗、跟其他作物輪作、加強田間管理等,「化學農藥只是最後手段」,還可配合多樣化的生物防治。

 

陳吉仲也指出,希望生物農藥、生物防治的研發使用,能進一步取代既有的化學農藥;這部分農委會會提供經濟上的誘因,藥毒所也有相關計畫在各式生物資材的研究上。若再輔以《有機農業促進法》的立法,加強友善、有機農業的發展力道,就能兼顧慣行、有機兩大面向,讓化學農藥使用量明顯下降。

 

陳並舉南投國姓鄉草莓的種植為例,以往被認為農藥殘留比例高,但該處現在都已採用生物防治法,代表實際上還是可行。

 

如何汰除高風險農藥? 防檢局:高用量、劇毒性優先

 

另外,在汰除風險農藥的具體政策上,陳則表示,像嘉磷賽一年使用超過一千噸,其他如陶斯松等化學藥劑的用量也很高。因此農委會有統計「高用量農藥」是那些,只要配合不同作物上的使用數據,就能挑出風險性高的農產品加強管理。

 

此外,劇毒性、有效成分高的農藥也會成為優先退場的目標,馮海東解釋,像農藥在統計時會以「有效成分」計算,巴拉刈多以24%溶液為主,因此一噸巴拉刈使用的計算上就是240公斤;新藥多半對環境較友善,有效成分也低,因此實際農藥用量就不用再「以量制勝」。

 

農委會承諾農藥將依「安全性」分級管理 高安全性登記將加速

 

而普遍遭詬病的農藥分級管理機制,陳吉仲也承諾,未來會以「安全性」為考量來進行核准登記;也就是安全性較高、對環境友善、較無環境賀爾蒙疑慮的藥劑,核准的速度會較快,一來提高安全用藥在市場上的競爭力,二來使用者的使用意願也會較高。同時,「學名藥」的登記門檻也會拉高,進一步解決低價農藥濫用現況。

 

非農地不得噴除草劑 擴大代噴制度施行 強化精準用藥

 

「還有,非農業用地不能使用除草劑。」對於近來媒體頻頻報導,整體農藥使用中有5%以上是用在公園、人行道等除草上,陳吉仲強調,農委會已具體行文給各級地方單位,規範不是在農業部門合理管轄農地上面,不得使用除草劑。這方面也會配合推動除草機、農事服務業等措施,讓兒童及老人在公共環境底下的安全能被照顧到。

 

最終,即配套法則的制定。對此,陳吉仲舉例,屏東的紅豆種植約六千公頃,農政單位研擬其中一千公頃要使用代噴制度,理由在於現在使用巴拉刈一分地的成本才35元,因為價低,很容易有「多買多噴」的狀況;若由代噴業者操刀,農產品驗出超標農藥殘留,業者就得受到處罰,一來保障農民不受噴農藥的職業傷害、二來農藥的使用量和方法也能精準。

 

《植物醫師法》是關鍵 配合診斷處方用藥 才能避免病急亂投醫

 

在此之外,農政單位也直言,如何突破現階段農藥販售管理的囹圄,是關鍵之一。陳吉仲表示,到底依照什麼樣的病蟲害,要給予什麼樣的處方簽,需仰賴具備專業的「植物醫師」,交由專業負責才是代表農藥管理位階的提升,因此該法的立法至為重要。

 

而另一方面,農藥販賣業者的素質也得提升;馮海東解釋,依規定以往農藥販售業者只需具備高中學歷,但目前防檢局正預告《農藥管理人員訓練及管理辦法》,提高參訓資格為大專畢業以上,並延長資格訓練時數,這就是為了引進專業人員至農藥販售管理上。

 

農委會:十年農藥減半有信心 每三年檢討一次

 

為了實踐十年農藥減半目標,農委會祭出多項策略,盼望給社會一個交代,但是否有辦法按照藍圖、在時限之內完工,還得端看政策執行能力;不過對此,農委會直言;「我們很有信心,將會每三年進行一次檢討,並隨時公布進度給公眾檢視。」

 

心得感想:

  農藥會傷害土地,應該謹慎使用。

2017年12月21日 星期四

第十五週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

宜蘭鬥法中央再一發!農舍加設施可佔農地面積40%,陳吉仲:混為一談不符規定

時間:2017.12.20
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/103804/

內文:

宜蘭縣擬自訂農舍興建辦法,除臨路臨側爭議,地方鬥法中央再一波!宜蘭縣政府最新公布「宜蘭縣農業用地申請興建農舍及農業設施容許使用審查辦法(草案)」,將農舍及農業設施「集中配置」,上限可佔農用地面積百分之四十。

農委會副主委陳吉仲強調,農舍及農業設施各有法源依據,不能混為一談;中研院退休研究員楊重信表示,「這是種投機取巧行為,讓這些農業設施放在農舍前面,變成庭園景觀設施,意圖太清楚,農路變成農舍進出道路、蓄水池變成景觀池、曬榖場變成農舍廣場。」

宜蘭縣政府農業處代理處長李新泰則回應,都是依照中央法律規定,只是串聯、集中配置而已,且也沒有增加面積,只是因地制宜做適當調整。

楊重信:宜蘭新規「投機取巧,讓農地蓋豪華農舍」

楊重信表示,過去從來沒看過、聽說過興建農舍結合農業設施的案例,《農業用地興建農舍辦法》明文規定,農舍只能佔農業用地百分之十,剩下的百分之九十都是農業經營用地,現在宜蘭縣政府想把農舍跟農業設施結合,兩者合計百分之四十,「這是種投機取巧的作為,讓農地蓋豪華別墅」。

楊說明,農業設施包括農路、圍牆、蓄水池等,這些依規定都要跟農業生產有直接關聯、不能分割的設施,「但現在宜蘭縣政府結合兩者的作法,等於讓這些農業設施放在農舍前面,變成庭園景觀設施,意圖太清楚,農路變成農舍進出道路、蓄水池變成景觀池、曬榖場變成農舍廣場」,等於間接讓農舍往內部移動,這些農業設施全變成方便農舍使用,

「我認為兩者不應該這樣結合,農委會不能睜一隻眼閉一隻眼,要弄清楚,不然其他縣市也會比照辦理,會造成農地大量流失。」楊強調,宜蘭縣政府做法會掀起另一波農地炒作,農委會應該站出來正面回應,而代理縣長陳金德也應該是要想辦法解決農地問題而不是火上加油。

陳吉仲:農舍合併農業設施面積「完全不符規定」

農委會副主委陳吉仲則回應,農委會還沒有正式收到草案,但陳強調,「農業設施和農舍不可混為一談,各有各的法源依據,農業設施更不應該將農舍納入範圍」。陳也進一步解釋,農舍興建就必須按照《農發條例》、《農業用地興建農舍辦法》規範,農舍用地面積不得超過該農業用地面積百分之十,剩下的百分之九十就是一定要農用,牴觸中央就是無效。

農業設施則是依《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》規範:農業設施總面積,不得超過申請設施所坐落之農業用地土地面積之百分之四十。

陳表示,依照這兩天收到的相關資訊,宜蘭縣政府說要將農舍結合農業設施規定佔用地面積百分之四十,「基本上就是沒這件事,這個完全不符合規定」,強調一切依法執行,各地方政府訂農舍興建相關自治辦法,要跟中央規範一致,否則就是無效。對於宜蘭縣政府指出農舍結合農業設施佔地百分之四十能夠更集中管理,維持完整農地,陳回應,「前面就不對,後面就無法接著討論。」

宜蘭農業處代理處長:只是將總面積串連集中配置,仍依中央法規

宜蘭縣政府農業處代理處長李新泰則強調,現在《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》規定,農業設施加上農舍佔農業用地不得超過百分之四十,「這都是依據中央規定,我們只是去串聯、集中配置而已,且也不是每個人都能申請到上限百分之四十,集中配置、臨路臨側還是大原則。」

宜蘭縣政府民政處處長邵治綺也表示,現實經驗是農民申請農舍、農業設施會一併申請,各地方政府會根據《農業用地興建農舍辦法》、《申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法》一併審查,現在只是按照法條將兩樣結合集中配置,讓農民申請經營企劃書,未來農地要做什麼使用、農舍怎麼配置等。

不過農舍加上農業設施佔農業用地百分之四十的規定,也引來外界質疑是否會開蓋豪華別墅大門?李回應,依照現況,農舍優先臨路臨側,曬榖場可能是配置在旁邊或後面,「但有些人認為這樣的配置並非最好,如果農舍可以往後一點,曬榖場從後面移到前面,總體設施還是跟以前一樣,也並沒有增加面積,這只是微調,依照每個人農地不同,將農業設施前後左右調整而已。」

李強調,現在很多老農只有一分地,農舍只能蓋30坪,那規定他要臨路臨側,他房子蓋下去,還要蓋曬榖場,因為農地面寬不大,無法蓋在旁邊只能蓋在後面,「但是那曬榖場不是每天都在使用,它也可以兼具停車功能,但是現在就只能蓋在農舍後面,這樣也感覺怪怪的,這都是我們審查會碰到的問題,所以是希望總面積不變,但稍微因地制宜有合理彈性調整。」

不需檢附農業經營實績就可蓋農舍,放寬炒作

另外,楊重信也表示,農舍可以二次施工,許多人都先蓋狗籠農舍,「一開始先蓋小間農舍,大概兩三坪,但是門牌、水電都有,等到賣出去後,別人再來擴建農舍,這便是最常見的投機炒作。」現在最大的問題就是農舍管理不好,二次施工、違規擴建,農舍面積大到變成超級別墅,「陳金德說要讓農民住得舒服,但請問現在住農舍的人有多少是屬於農民?」

楊進一步解釋,現在宜蘭公布草案第二條農保和健保第三類被保險人不需要檢附經營實績證明,「但不附經營證明書怎麼能證明他就是農民?有保農保的人就一定是農民嗎?」農民認定標準上一直有問題,很多都不是真正的農民,「農民定義應該是以農業收入佔總收入百分比去看,如果總收入六成來自農業收入,那就一定是農民,這標準才是真農民嘛!不然一年農業收入只有八萬也叫農民,太奇怪了嘛!」

心得感想:
  這個議題在幾周前大事記即有探討過,而此議題在這幾天又有更新的進展,故再次討論。宜蘭縣公布農舍加設施可佔農地面積40%的草案,被外界認為再次打開農舍建築後門,也與中央的農委會再次發生法律上的歧異。

台灣農村陣線對此認為「如果中央原有的法規被派任到地方還不到2個月的代理首長曲解,鬆綁興建農舍、農業設施的規定,為有心投機者解套,那不只對全台各地守法、照規定興建農舍或農業設施的農民很不公平,而且也會造成其他地方違規在農地上以興建農舍、農業設施之名蓋的工廠,繼續觀望,政府當有的威信再被砍一刀。」


  但針對楊重信中研院退休研究員楊重信對於農民資格認定的發言,我也認為有所偏頗之處,之前大事記也曾提過,新農、小農等從事農業的新興族群,未必有農地或是收入並不豐沛,但常需要「農民」這個身分以申請補助,舊有的制度無法保障其權益,而新的制度立意良善,但對於資格認定是否應更加嚴謹,這方面我需要,但同時也要保障青年農夫回鄉的事實。

2017年12月17日 星期日

第十四週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

城市農耕成為國際顯學,如何實踐永續城市?韓國台北經驗激盪南方食農論壇

時間:2017.12.16
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/103692/

由南臺灣17個民間單位共同籌組的南方食農教育聯盟,於12月16日舉辦第二屆南方食農育願景論壇,今年以「城市農耕」為主題,上午場分享韓國首爾市及台北市的推動案例,並邀請高雄市市長候選人進行政策回應、與民眾交流,期望以此凝聚共識,提出具體的政策實踐訴求,並督促政府盡速推動相關政策。

 

近年來,國際上城市生活者的意識覺醒,重新思考城市生活者的生活權力與環境責任,成為一股浪潮,因緣於食物安全與低碳議題,城市農耕首先成為國際大都市回應生活者處境與環境責任的顯學,南食盟召集人張金玉(高雄市社區大學促進會執行長)表示:「民間單位自主、自力,持續推動食農育的議題和方案,同時督促政府正視相關問題,期望政府共同協作,未來的高雄市長參選人也應做功課,聆聽民眾的意見。」

 

城市農耕漸成國際顯學

 

韓國首爾兒童大公園執行長李康唔指出,城市農耕即為在城市或是其周遭耕種作物或是畜養動物的行為,城市農夫宛如「永續生活與城市設計師」,像美國紐約的屋頂農莊、英國倫敦、德國、義大利的市民農園、社區花園等;聯合國農糧組織統計,世界上共有800萬人正在從事城市農耕,並指出城市農耕可確實幫助低收入市民省下食材購買費,解決貧窮國家的食物問題。

 

最有名的城市農耕案例是古巴的哈瓦那,目前從事城市農耕人口最多的則是俄羅斯莫斯科,因1960年代物價狂飆,食物變得相當昂貴、民眾難以餬口,大家便在近郊的小農莊種植農作物,德國、英國的部分城鎮也在第一次世界大戰後開始城市農耕,美國則於1970年代出現社區花園,對國際上城市農耕議題有興趣的人,可參考www.cityfarmer.info。

 

城市農耕是首爾市的政策之一,1990年開始實施假日農場,2012年訂定為城市農耕元年,並開始每年舉辦城市農耕世界博覽會,近50年因都市開發導致傳統農耕地逐漸消失,過去的農耕地有七千公頃,現在只剩422公頃,但城市農耕面積從2011年29公頃持續成長,2016年達162.6公頃,小從盆栽種植、屋頂農業,大至公共空間綠化、學校、社區農園、假日農場等,目前已有20%屋頂進行農耕。

 

政策推動 公私協力

 

李康唔指出首爾市城市農耕蓬勃發展的因素為,民間團體協作、市民和政府支持、大力宣傳,2012年提出城市農耕總體規劃第一版,2017年提出總體規劃第二版,46項計畫分成五大領域:擴大都市農業的面積、創造工作機會、城市再生與回收、社區活化、城市農耕推廣,並以英國倫敦農地面積800公頃為目標,訂定2018年達420公頃。

 

首爾市以政策支持城市農耕,制定促進與支持城市農耕條例,25個行政區中,有16區自行訂定城市農耕條例,首爾也是全國唯一設有都市農業科的城市,職員有65位,城市農耕協力組織中包括20個非政府及非營利組織,以及15 個社會企業、70間合作社。

 

面對未來的重大問題,包括都市熱島效應、氣候變遷引發的天災、下一代的食農教育等,城市農業的發展變成很大的希望,能夠協助解決這些問題。李康唔認為,城市農夫能夠協助實踐永續生活方式、設計永續城市,讓大家用多元的樣貌過生活,可包容不同領域的人,改變自己的生活方式。

 

全促會分享台北田園城市案例

 

社團法人社區大學全國促進會秘書長楊志彬則以「台北田園城市政策實踐與城市處境的轉變」分享台北市案例,自2015年開始,每三個月由副市長召開田園城市跨局處會議,包括13個局處、4位民間團體代表等。

 

三年的成果包括快樂農園、綠屋頂(包括公設、學校等)、市民農園等,目前幾乎每間國中小皆設置校園菜園,也建置田園銀行網路平台,未來將加強土地媒合功能;都市農園推廣計畫包括郊山農業社區體驗活動、社區園圃、資材推廣等,也跨局處結合社會局的老人服務中心、醫院院區等,公共住宅綠屋頂;2018年的目標則包括公有房舍綠建築、私有農園產出物捐出機制、資源再利用等。

 

台北市都市農耕網今年初提出四項訴求:行動可持續、公民可參與、局處要整合、政策夠多元;包括成立田園城市區民參與委員會,由社區組織、社區大學共同討論發展主軸;建立以農為本的公務人員素養。城市農耕的發展願景則包括:生態環境、社會連結、食物系統。楊志彬強調,公私協力體系的持續與活絡,達成政策共擬的目標,同時也將利用社造和都市計畫的基礎,以「行動分區」的概念找出城市農耕的發展潛力點。

 

高雄市長候選人綠活城市政策

 

明年適逢高雄市長選舉,候選人也已浮出檯面,南食盟於兩個月前邀請趙天麟、陳其邁、管碧玲、劉世芳、林岱樺,針對「綠活城市政策」提出研擬政策,僅得到趙天麟、陳其邁、管碧玲回應,論壇當天則有林瑩蓉議員(代表陳其邁)、管碧玲、趙天麟出席發表。陳其邁提出結合CSA社區支持型農業的城市農耕發展、綠色食農教育、環境生態三個主要政策,並提出市民參與。管碧玲提出三生三食的概念,即生產、生活、生態,食優、食安、食育;政策包括生產過程需保障消費者權益、透過公民團體將食農教育引進校園,以及以植物醫生概念推動生產端的食農教育;由市府成立校園中央廚房,費用百分之百用於在地食材、認證食材,由政府負擔管銷和人事費用。

 

趙天麟則提出食農政策的五大主張:食農課程融入校園、社區及家庭;尋求各式空間作為食農教育基地;整合並開放各食品製造商為觀光工廠;訂定法規;強化國際連結。(管碧玲於政策發表後即先行離開,公民提問交流時間由林瑩蓉、趙天麟回應)

 

公民提問,如何實踐綠活城市?

 

公民提問時間,有公民關心政府如何讓市民參與的具體做法,林瑩蓉表示將透過研討會、交流活動及參與式預算規劃,趙天麟則表示,應結合民政局、農業局、教育局,各局處的績效考核將市民參與程度納入,例如農業覆蓋率的達成程度、里民參與度等,由里長帶頭做起。

 

另有公民提出公寓大廈管理條例規定頂樓不得私人使用,要如何實踐綠屋頂?以及校園閒置空間利用作為市民農場的議題,趙天麟回應,由政府做主導,推動大樓變成綠建築,請專家協助規劃和政府補助;林瑩蓉回應,高雄市的綠建築相關條例及中央法規,對於綠屋頂設置都有獎勵,政府應將窗口單一整合,協助大樓綠建築設計;針對閒置空間綠化議題,新市長應盤點閒置空間和綠帶,再進一步規劃。

 

針對幾位市長候選人的政策發表,現場參與者多數給予正面肯定,南食盟表示,此次論壇原本設定報名上限為150人,報名人數竟超過預期,可見民眾相當關心食農育議題,未來的市長如何給市民一個幸福城市,綠活城市政策確實非常重要,透過民間組織自主的串連與發聲,希望啟動更多公民一起關注、監督高雄與台南的未來市長對於城市的願景與治理。

 


心得感想:

2017年12月3日 星期日

第十二週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

營建署統計北市違章拆除率3.36%,宜蘭何時拆違建?縣府:沒有回應

時間:2017.11.30
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/103289/

內文:

宜蘭代理縣長陳金德日前接受《上下游》專訪時曾表示,「台北拆百分之一的違建,我宜蘭就拆違規給你們看」。根據內政部營建署統計數字,台北市今年1-9月已經拆了3.36%的違建,陳金德是否會把宜蘭違規全部拆掉?宜蘭縣政府對此表示:「沒有回應」。

宜蘭縣議員薛呈懿:身為縣長不應亂喊數據

針對陳金德「台北拆百分之一的違建,我宜蘭就拆違規給你們看」的論述,宜蘭縣議員薛呈懿表示,「可以理解縣長實際上不是這個意思,但是身為一個縣長這樣亂喊數據並不合適,而且不論台北市今天違建拆了多少或都沒拆,都不應該影響宜蘭要不要拆的態度。」

台灣農村陣線理事長洪箱則說,「我覺得那個人(陳金德)講話不能信,為什麼要跟台北比?陳金德只是拿台北當保護傘。」

薛呈懿表示,「陳金德對於農民土地財產權益的論述有它的道理在,但我認為作為縣長,他不應該把目光狹隘的放在土地財產權,應該放在整個農業產業、社會,去看土地扮演的重要角色,以及未來發展性,再來去談整個農業措施對策。」

薛也說,面對未來氣候變遷嚴峻問題,所有國家都開始注重如何保護資源,像是水、空氣、糧食等,「只有宜蘭到現在還把糧食用地不斷變成一次性利益的建築用地,就只能賺這次,房子蓋下去就沒有其他作用了,改善農業狀況才是根本」薛表示,「縣長說稻田如果這麼珍貴為什麼沒人要,但他有什麼本事講這句話?政府就是害稻田價格變低的人」政府應該要去輔導農民,扶植整個農業產業。

洪箱:這一代的農民有土地賣,下一代要靠什麼?

洪箱也表示,農民沒有辦法養活自己必須賣土地,政府也有責任,「這一代的農民有土地賣,那下一代呢?他們要靠什麼?如果可以誰想賣地?賣地是很無奈的事」,這些農民會窮,很大一部分是政府問題,一直打壓農民,甚至滅農,而且宜蘭現在土地價格一公頃三千多萬,這都是政府把土地價格炒熱,實際農民真的不貪心,只求溫飽就好。

對於陳金德提出農舍不應該是唯一配置而是最適配置,薛呈懿表示,「縣長指的合理是什麼?」農舍就是為了務農、農業所需而興建的房舍,「我們認為的合理性,應該是為了讓農業更好的合理,農舍臨路臨側才能保有最完整耕地面積,如果移去其他地方就是要做非農業使用,我們看到太多違規樣態都是這樣,以農用之名行非農業之實。」

薛強調,宜蘭縣政府臨路臨側方案說法,非常站不住腳,只要踩在「為農業發展而談」都不是那麼回事,如果談的是房地產,那或許就是陳金德這樣的說法,兩者出發點完全不一樣。

心得感想:
  宜蘭自2006年雪隧通車後,豪華農舍的問題就日趨嚴重,近期新舊任縣長在農舍問題的看法落差,更讓此爭議浮上檯面。前縣長林聰賢自2009年上任後便不斷試圖解決此問題,對此,宜蘭縣政府於2015年4月,修訂《宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》自治條例,其中第五條規定「農業用地整體配置農舍用地面積應為矩形區塊,一側應臨接道路,一側應臨接地界線。」而此條例之概念於9月時,為農委會進一步採用,在農委會跟進修法並行文給各地方政府後,11月農業處公告廢止《宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》,農舍審查、農民資格認定等標準,均回歸中央法令。

  另外,也從林聰賢縣長也以房屋稅為手段,對非農用之農舍課以高稅額,但此舉加上先前的措施,使得地方民意機關、地主反彈。而在林縣長轉任中央後,新任代理縣長陳金德,則表示違規農舍加倍課徵房屋稅不適法,將加計利息退還給人民,並認為規定農舍只能蓋在「鄰路、鄰側」卻缺乏法律規定或法律授權,此規定是違法違憲。此舉也引發外界諸多批評,認為陳金德代理縣長是為了放寬農舍限制鋪路。農委會也反駁,認為限制農舍於法有據,地方不得抵觸中央法令。這場中央與地方、舊任與新任、限制與開放之間的角力,似乎還沒有解套。


  不論現行法規是否恰當,面對我國農業面臨糧食自給率逐漸降低,優良農地被工廠、農舍所佔據,三缺(缺工、缺地、缺錢)等問題,更應該堅守維護農業的立場,非法農舍的問題勢必要解決,這個方向是無庸置疑的,但每當我們口口聲聲要維護農業的價值,卻始終無法好好善待這塊土地。農業對社會的「價值」,並非可用農舍的「價格」加以取代,宜蘭縣政府必須嚴正面對此一事實,舊有的手段若有瑕疵確實需要改進,但同時也要有更佳的替代方案,而不是放任錯誤的現象繼續造成危害。

2017年11月25日 星期六

第十一週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

藍草經濟不是夢!李忠益製藍靛銷售日本,期建立藍染平台利益共享

時間:2017.11.25
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/103021/

內文:

「我設計一個護城河,這是城門,透過轉盤喀拉喀拉轉,城門放下來變成過道」李忠益在設計老房子時,把房子後的排水溝視作護城河,護的不只是老房子,可能也是他對偏鄉發展的堅持。而這次,他要保護的是在台灣消失六十年的藍草、藍靛技術。

 

從建築設計到農夫,李忠益因設計進入藍草世界

 

李忠益,身兼建築設計師、老師、設計顧問多職,近年又多了個身份——農夫。大家都叫他「小胖」,聽起來圓潤又親和,不過推開門進來的人,卻是一身精壯身子、黝黑膚色,黑眶眼鏡、白色襯衫顯得他有點嚴肅正式。但仔細一看,白襯衫袖口上有塊泥土的褐色,便於活動行走的牛仔褲也隱約沾染一塊塊污漬,農夫的影子仍存在於體面的裝扮下。

 

生命中的每個轉折其實都有跡可循,李忠益從建築走入課堂到進入鄉間,開始藍草的推廣,他說「絕非無中生有」。時間拉回過去,李忠益接了卓也小屋旗艦店的案子,而卓也小屋致力於台灣藍染發展,他當時只心想,不去了解這個產業要怎麼設計這棟房子?於是事情有了起頭。

 

藍草經濟價值高 卻消失六十年

 

台灣藍草所製作的藍靛,在清朝時期曾佔外銷第三名,整個西部平原種滿藍草,但自從化學藍靛染料問世後,傳統藍靛大受打擊,自1934年後就完全沒有外銷紀錄,沒有外銷就沒有農夫願意繼續種植,藍草在台灣消失近六十年,沒有人知道,直到藍染老師馬芬妹開始尋找台灣藍草蹤跡,力推「台灣藍」復育。

 

藍草所製成的藍靛經濟價值高,收益是種植水稻的五倍,而且藍草一年可以三收,水稻一年僅二收,東部甚至只有一收。台灣消失的藍草和經濟潛力,「好像生命中某個段落開始兜起來。」李忠益一直關心農村、聚落發展的問題,但他知道想在偏鄉做什麼事,資金來源很重要,只透過政府補助無法長久。

 

「做對的事一定要這麼勉強嗎?」李忠益說「我其實非常討厭被動式的政府補助,如果給錢就能解決問題,世界就能太平,那現在世界不會是這樣。」英雄有他自己拯救世界的方式,李忠益決定從藍草產業著手,使農民收入增加,讓偏鄉有更好的的經濟發展,「但這是浪漫的想法」。

 

推廣不易,李忠益自己下田試種

 

李忠益在苗栗苑裡蕉埔租了塊田種植木藍,由於木藍具有耐旱、耐濕、低照顧性等特色,特別適合在沒有灌溉用水的山坡地種植,李忠益也嘗試減少澆水次數,檢驗種植效果,「一整個冬天只澆一次水還是長得很好」,李忠益也完全不施化學肥料、農藥、除草劑,全憑它自然生長,就連雜草也不拔,每天就是去田裡踩雜草,雜草被踩扁了變得不健康,也就不會影響木藍生長。

 

自己打藍製靛,建立流程

 

木藍雖然種植簡單、經濟價值又高,但農村裡頭的人卻無法接受。李忠益說,農村是個被動性的環境,農夫現在種植水稻有保收制度,休耕又有補助,不願意嘗試新的東西,「這種被動性非常可怕」。另一方面,農夫覺得現在藍草還沒有成果,看不到未來不願意跟進,在這樣保守思維下,新的理念很難被接受。

 

李忠益起初找了四位農夫一起種植,到最後只剩下一個,「因為是租地給我的人,所以他跑不掉」,但李忠益種植方法與傳統農夫形式違背,最後索性一個人包攬所有事務,從種植、採收到製作藍靛,李忠益多半一個人,頂多找親朋好友幫忙採收。

 

採收回來的藍草如何製作高經濟價值的藍靛?李忠益從頭學習到處詢問,後來慢慢建立起一套流程,首先將藍草浸泡後,藍色色素會在水裡分解,再加入石灰用氣泡攪動,石灰吸附藍色色素沈澱,再經過紗布過濾後,得出膏狀的藍靛,便能拿去販售。整個過程全是手工,李忠益不假他人之手,硬是自己一人完成這浩大工程。

 

銷售藍靛到日本,未來建立染布平台利益共享

 

無法改變傳統農夫,李忠益在青年推廣上卻有一定程度的成功,除了宜蘭「倆佰甲」前來學習種植藍草、製作藍靛技術,李忠益課堂上的學生也踴躍參加,兩次藍草採收的報名人數都額滿,「經過兩年還是有水到渠成的感覺。」

 

李忠益也說目前計畫在南部中部建立染布基地,我提供藍靛,學生參與養藍、建藍,甚至是染布創作,「計劃的最終目標便是建立平台達成利益共享」賣出學生創作的藍染衣服、農民製作藍草藍靛,讓一切利益共享。

 

「只有這樣才能真正深入偏鄉,讓社造比較順理成章。」目前李忠益也透過同是藍染協會會員的駐日代表,販售藍靛給日本,從小量開始販售。

 

藍草拼出生命藍圖

 

「我常被問的不是為什麼要做這件事,而是為什麼還不放棄?」李忠益口氣有著嘲弄與不解,彷彿大家都問了個蠢問題,那究竟為什麼還不放棄?李忠益斬釘截鐵地說「怎麼可能放棄啊!」不是說這是什麼理想,而是看準自然產品跟農業結合在未來不會缺席,只會越來越多,而藍草經濟價值是看得見發展的。

 

年逾四十而不惑,李忠益說到了這個年紀,就會覺得該做點不一樣的事,而藍草正是他把生命段落湊起來的拼圖。


心得感想:

  這篇新聞深入了報導的台灣在藍草這個作物上的復興,從化學染錠開始使用以來,藍草的價值就不再受紡織工業所重視,講蘭草重新在台灣種植,我燜為有兩種價值::歷史與有機,可以透過藍草,讓這塊土地的人了解這就是我們這片土地過去歷史的一部分,另一部分,則是可以使這種天然的染料發揮到它的價值,讓染劑不一定是化學,從而有更多的可能。

2017年11月19日 星期日

第十週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

陳登欽/那些我們奮戰的宜蘭價值,那些讓我們傷痕纍纍,站穩不易的一小步!

時間:2017.11.18
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/102860/

內文:

編按:宜蘭代理縣長陳金德上任後,研議取消前任縣長任內制訂之「農舍需臨路臨側」等規定,是否將重起農地炒作狂潮,引發全國關切。本文作者曾任宜蘭縣環保局局長,參與從2014年底至2015年春,宜蘭縣府加嚴制訂農舍興建法規過程,回首來時路,與讀者分享心得。

那些讓我們傷痕纍纍,站穩不易的一小步,您看做了什麼?

文/陳登欽(前宜蘭縣環保局局長)

2014地方選舉結束,首都的柯P上場、台灣的地方諸侯大洗牌。宜蘭的林縣長連任,雖然創勝選紀錄,但是大家知道接下來的挑戰,恐怕是空前的。因為,雪隧通車十年對宜蘭的環境壓力,加上年輕世代的覺醒,價值衝突馬上就要浮上來。

2015春節前後,為了找出豪宅農舍亂象、農地違法使用的管理對策,林縣長暫停核發農舍許可三個月,大家應該都記憶猶新。那三個月,農政、地政、建設、環保、稅務,差不多和實質環境管理有關的地方治理機器,都被上緊了發條,在人民權益、法令工具、政治衝擊、價值觀念的各個面向,反反覆覆來回震盪,縣政府團隊為了台灣農地保護戰,為我們相信的永續價值,宜蘭自願站上了對抗農地炒作的祭壇,引起全國翹首囑目。

田中央蓋農舍的潛規則,荒謬的「75公分道路」

就以下面這張照片來做說明。這張照片是所有「種在田中央」農舍的原型。每一棟豪宅農舍在它取得執照的那一刻,都長這個樣子(它是公務員核發使照前,去現場檢查時侯必需看到的。只能這樣,不能看到更多的。)

畫面幾乎千篇一律的是:一條容不下二人錯身的泥土小徑,連接田中央一棟表情怪異的房子,有門𥦬但不正式,還有很明顯未來將要再水平延伸的鋼筋混凝土樑。有橘紅色排汚水管裸露在田邊,遠遠的從田中央拉到路邊。

這照片的畫面中,沒有説明的邏輯是:
(也許是在某個協調農舍怎麼核發建照的會議上,官員和建商的對話。)

A、請問,為什麼我們不能把農舎蓋在農地中央?
B、因為農舎出入總要有通路啊!
A、但是自設通路會佔去農地1/10比例的面積,那麼我們蓋房子的面積就變少了。
B、當然,因為自設通路並沒有做農作。法規規定要計入1/10範圍。
A、……….那麼,我們就設75公分寛的通路。
B、為什麼是75公分?
A、建築技術規則的最小通道寬度就是75公分。
B、…………..
(這就變成了在田中央蓋農舍的潛規則。)

「合法」與「真實」的落差,讓農地不斷流失

當然,你不會在宜蘭看到「由75公分走進去的豪華農舍」,那個連搬沙發進出都有困難的細條通路,只存在政府的文件中。取得執照之後的「美好畫面」就是我們真實在田間看到的,不管你多麼羨慕豪宅生活,那卻是大部分違規使用、農地流失的事實。

從這裡,你可以看到法制管理上的荒謬,「合法和真實」之間的落差。蓋在田中間將可以營造花園、水池、景觀,才能表現宜蘭田園豪宅的賣相,而從道路到田中央房舍之間,75公分小徑兩旁原本屬於9/10的農地將會消失,這很容易懂。但是,怎麼解決這種農地炒作的荒謬?

2015年4月7日,制訂「農舍臨路」規範,農委會納入全國規定

2015年4月7日,三個月檢討期一到,縣府團隊提出了「興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法」,清楚確保農地完整及農民房舍需求「臨路一側、適度退縮」的規範,作為申請農舍的依據。(另外還有從事農業生產的計劃書審查,暫略)。之後,宜蘭縣政府農業處的人員,又一次次向中央政府(農委會)簡報說明,這確保農地不被違規使用侵吞、又保障真正從事農作的農民房舍需要的規定。

它不但受到農委會的支持,更在不久之後,由農委會公布在修訂的「農舍興建辦法」的全國性規定之中。

往前,當然舉步維艱!

這守護農地農用的小小一步,引來了部分議員、仲介業者、農地投資者的反彈,披著「保護農民權益」的外衣,舖天蓋地的襲來。林聰賢縣長挺住了,並且對已經存在、大批違規使用的「農舍、農地」,後續研議導正的罰款原則、稅務工具的運用等等。你應該看得出來,他在同黨重要同志之間得不到諒解;而在宜蘭這「價格重於價值」的後雪隧十年亂象,宜蘭價值守護者,也沒有對他的政策滿意。

往前,當然舉步維艱!

但是,我們相信的宜蘭價值,一代一代一直用心計較,小心呵護著。當下炒作派的狂瀾和執政者的困境,正是我們滿身傷痕的來源。要怎麼看待走過去,必然上身的這些傷痕呢?

心得感想:

  宜蘭在那麼多年的努力後,終於對於豪華農舍的問題有一些成就,這個時候代理縣長卻認為過去的政策是錯誤的,要推翻之前的努力,這個部份是非常不合理的,農地限制使用來蓋農舍,並非剝奪了農民的財產權,而是農地本身就應該是那個功能,放寬此限制的後果,可能會繼續造成優良農地大量流失,對於我國、宜蘭的農業現況,皆是一大衝擊。

2017年11月13日 星期一

第九週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

怒氣引爆!宜蘭小農痛批縣長帶頭違法│豪宅退稅農舍重返田中央

時間:2017.11.11
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/102622/

內文:

好山好水的宜蘭,自《農發條例》修正後,成為違規農舍興建、炒作的聖地。為此,農舍管制與否不斷在地方引起爭論,代理縣長陳金德則在日前決定退還非法農舍加價課徵的房屋稅,引發熱議。隨後,陳又拋出震撼彈,希望藉由自治條例的訂定,將農舍必須「鄰路、鄰側」建設的條件取消,此舉違反中央法規,農業處長陳德星火速請辭。

守護宜蘭工作坊今(11)日舉行「支持宜蘭縣政府守法,退稅拆違建」記者會,環團痛批農地政策大轉彎,農舍違建造成農地支離破碎,破壞農業生產環境,政策反覆無常使人民無所適從。

陳金德:退還房屋稅 放寬農舍興建管制

針對近來農舍管理政策變動,先是前代理縣長吳澤成以「土地歸土地,房屋歸房屋」為由,取消違規農舍房屋稅的課徵。現任代理縣長陳金德近日再宣布,農舍加重房屋稅「不適法」,將加計利息退還。上述金額部分,據宜蘭縣地方稅務局報告顯示,105年多徵的房屋稅約有4500萬,共1900戶溢繳,平均每戶多徵2.36萬元。

此外,陳金德近日又進一步研議自訂規章,打算放寬農舍興建管制,不再遵照農委會修正的《農業用地興建農舍辦法》,農舍位置必須要「鄰路、鄰側」的規範。陳金德強調,「誰能限定農舍位置要蓋在哪裡?」,中央辦法侵犯人民財產,違法違憲,「不見得是對的」,他要求農業處研訂自治條例或辦法,為此與處長多次討論。

農業處長陳德星反彈怒辭,議員:「他相當煎熬」

但由於此舉違法中央法令,宜蘭縣農業處長陳德星多次反彈,今日更怒而辭官,引發各界譁然。綠黨中執委吳紹文表示,農業處從來沒有放鬆農舍處理,一直都有在做審查,跟陳德星幾次接觸下來,也知道他都有關注農業發展、農業生產這塊,「其實他一直在頂住上面的壓力」。

宜蘭縣議員薛呈懿也表示,在自己觀察下來,陳德星其實處理得相當掙扎,他認為農地就應該用在農業使用,作為農業單位,卻像地政單位一樣一直處理房子的事情,「他相當煎熬,但也一直很努力完成首長命令。」

守護宜蘭工作坊:若拆除違建農舍 就支持退還房屋稅

對於陳金德提出退還多課徵的房屋稅做法,守護宜蘭工作坊發起人李寶蓮指出,違規農舍在管制上其實都有法源依據,像是《區域計畫法》等,違反土地使用管制規則,可處6到30萬元罰鍰,且應連續處罰直到改善;若不依法改善者,強制斷水斷電、撤銷使用執照。比起上述罰則,加徵房屋稅,實是重罪輕罰,等於「用房屋稅當作保護費」。

根據《農發條例》,要在不破懷農業生產環境、農民農用,才可興建農舍,李寶蓮表示,也就是說如果不是實際務農的農民,農地不是農用,這棟房子就失去合法資格,就是是違建,本來就應該依照建築法裡的違章建築處理辦法,「它就是必須被拆除,而不是靠繳房屋稅當保護費。」

李寶蓮強調,縣政府既然要「房屋歸房屋,土地歸土地」,那房屋按照《違章建築條例》就必須被拆除;而土地按照《農發條例》,如果不再農用,被優惠的土地增值稅、贈與稅、遺產稅,這些都要通通追繳回來,這樣我們就同意退回多課徵的房屋稅。

對於縣政府有意放寬農地興建農舍限制,李寶蓮指出,《農發條例》規定農舍必須在不破壞農業生產環境才能興建,現在農耕依賴機械,如果你在完整農地中間放上建築物,造成農地支離破碎,農民要怎麼使用機械?這就是破壞農業生產環境,而且農委會早已經規定農舍必須鄰路、鄰側,「地方權限要凌駕中央法律,真的很不可思議,這到底還是不是法治國家,政府不守法要人民如何守法?」

李寶蓮表示,宜蘭縣民每天都在看,一棟棟違建冒出來,縣政府今天說多課徵房屋稅不合理要退稅,那合理的法在哪裡?只要宜蘭縣政府按照中央法令執法,我們就支持稅退回去,希望政府不要再捨既有法令另闢蹊徑,為違規者護航。

議員薛呈懿:政府政策反覆不依法行政 卻要求人民守法

宜蘭縣議員薛呈懿也表示,縣政府這三年在農地政策上有很多想法,每年都有不同主張和操作,而受到劇烈影響的就是宜蘭這塊土地和基層人民。當一個政府在一個案件上,主張如此反覆,「代表政府根本不需要依法行政,法律就是他說的算,法律的運用就是看他多厲害多能操作,作為一個有主張的政府應該這樣嗎?當守法的人都是傻子,真正想守法的人民也無所適從。」

薛呈懿強調,宜蘭人真的沒有辦法再這樣等下去,希望陳金德專心投注把農業做好,而不是一直在搞農地,「如果從事農業光榮,所得符合報酬,還有人要賣地嗎?我們土地農地還需要被操作當賺錢的工具嗎?政府是不是搞錯重點了!」

吳紹文:宜蘭農地將更加破碎,「農人靠什麼吃飯?」

針對代理縣長陳金德的做法,吳紹文批評,該舉動根本是明擺著要與中央對抗,農地是國家管制的項目,雖然說地方政府有一定的權限,但不顧及整體農地完整性,反而以此為藉口,完全是便宜行事;且「鄰路、鄰側」的規範就是為了要讓農舍集中,以保留大面積農地,才不會讓農地更加破碎化。

吳紹文激動地說,我們推動農地農用第四年,今天縣府卻要放寬農舍限制,「我們努力這麼久又回到原點,而這之中宜蘭社會經過撕裂,大家都知道那過程多辛苦,社會對立有多嚴重,好不容易到現在,你又說要回到原點,那政府這幾年在幹嘛啊?我們中間在幹嘛?」

吳紹文表示,宜蘭這幾年發展,早就失去環保核心價值,像是回到早期六輕時期,經濟環保對立的死胡同裡,「我們必須理解有一種新發展跟新環境永續可以並行」吳紹文舉例,像是花東地區水稻產值高,因為他們沒農舍工廠分割農地,有完整優質產區,水稻賣得好他們當然就不想賣地。

反觀宜蘭農地破碎,農民變得非常辛苦,農民生計、農村產值要提高,先決條件就是農地保護不能被污染,「不然以後農民都不用玩了,新農、農二代要靠什麼吃飯?」強調生產環境要做好,不然可以想像宜蘭二十年後,海邊沒有魚、山上都坑洞、平地都是房子,到時候政府就要為此負責。

吳紹文:「中有魏明谷、東有陳金德」違規將繼續蔓延?

另外,宜蘭的農舍管制規範幾乎節節敗退,是否預告宜蘭縣府對違規農舍的處理,未來會採取更寬鬆的態度?吳紹文則強調,陳金德不斷以「大部分縣民反對」為理由,沒有履行違建拆除的工作,但其民意基礎何來?真的有調查嗎?面對違建,根本是「中有魏明谷、東有陳金德」,擔心違章問題會繼續蔓延。

「要公民守法,政府必須率先守法!」吳紹文也強調,宜蘭縣政府長期瀆職違法,無視於農舍損害耕地、影響農業生產環境之事實,濫發農舍建照,對違規使用視而不見,導致蘭陽平原千瘡百孔,優良農業區切割破碎,農地大量流失,不僅愧對先人留下的美好田園,更對不起後世蘭陽子孫。

薛呈懿:個人支持依法行政,各議員有不同價值

此外,薛呈懿也表示,前任縣長林聰賢在推動農舍課徵房屋稅、地價稅政策時,在議會受到不小反彈,部分議員給予很大壓力,他們認為農地農用沒錯,但興建農舍作為其他使用也是農用一部分,政府不該對農地農用有這麼多限制,議員對於農地農用有不同的價值討論,也有各自的民意基礎。

薛呈懿表示,對於堅持農地用作農業發展使用的人,常常會被把土地當資本的人抨擊,林聰賢因而引起當地民意反彈,最後離開宜蘭到中央擔任農委會主委,由吳澤成代理縣長。


對於拆除違建農舍,退回加價課徵的房屋稅作法,議會是否支持?薛呈懿回應,要等到下禮拜開會時才會知道,各議員都有各自看法及討論,但自己是認為一定要依法行政,一旦制度做太多次變化,不再是法治管理,社會會變得很危險,薛呈懿強調農地農用立場不變,不論是退回多課徵的房屋稅、拆除違建農舍、農舍興建規範,都有現行法令可以依循,希望政府能夠依法行政。

2017年11月5日 星期日

第八週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

一年種稻收入70萬,這樣還不算農民?青農大嘆,農保規定太落伍

時間:2017.10.31
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/102239/

內文:

政府鼓勵青年務農,但多數青農卻因沒有土地,或無法取得土地租約,無法申請成為農民資格,不能加入農保、農會,也導致無法得到政府的農業補助。

以宜蘭縣員山鄉為例,近年有超過200位新農移入,多數農友皆無法取得農民資格。宜蘭新農吳紹文今日(31)日率領近20位新農,到宜蘭縣員山鄉農會申請加入農會及農保。吳紹文表示,針對沒有農地或租約新農,是否能以「農業收入證明」及「農產品販售收據」來取得農民身份資格?

員山鄉農會表示,沒有租賃證明就是資格不符,無法申請。農委會輔導處處長朱建偉回應,因為農保便宜,許多人都想加入,因此需要較嚴格審查,但已與農會討論,是否可透過現場實地察看,由農會擔保投保者有實際從農,但目前都還在討論,現階段只能依照既有規定,依書面土地證明才能投保。

新農:每年產值70萬,還是沒有農民資格

依現有法規,農民加入農保條件包括:年滿15歲以上;從事農業工作時間達90天以上;無農業以外的專任職業者;在農業用地依法從事農業工作,像是自有土地或租賃土地;全年實際出售農產品金額達每人每月達月投保金額3倍以上,也就是月投保金額10200元乘以3倍,出售金額每人每月需達30600元,或是投入農業生產資材平均每人每月達月投保金額二分之一上,10200元除以2,投入資材每人每月達5100元。

吳紹文表示,加入農保最困難條件就是「須持自用地0.1公頃」或「承租地0.2公頃」的證明。有田有米農場負責人吳佳玲表示,自己跟先生在員山鄉經營水稻品牌,今年是全職務農第4年,每年產值70萬,「但我們依然沒有農民資格」,宜蘭農地貴,就算種一輩子田都買不起農地。

新農僅能獲得口頭契約 老農不願簽白紙黑字契約

至於土地租賃契約證明,吳佳玲解釋,早期政府實施三七五減租,耕者有其田,許多佃農都是那時侯拿到土地成為地主,導致這些老農不願意簽白紙黑字的契約,怕政府實施第二次耕地放領,因此新農多半只能用口頭契約承租土地,「雖然老人家重情義不會突然把地收回不租你,但是沒有契約證明就無法申請農民資格,相對也無法申請許多補助。」

吳佳玲強調,「雖然政府對新農釋出很多善意,但都是看得到吃不到,儘管我們種優質農產品,為糧食自給率奮戰,我們依然是不受綁保障的化外之民。」

沒有農民資格 申請農業補助面臨困難

水稻新農龔哲敬表示,兩年前從中國回宜蘭種田,但因為沒有自己的農地,沒有任何資源,「我們根本無法拿到任何補助,這樣政府要怎麼期待青年返鄉從農?」由於無法申請到任何農機補助,只能自掏腰包買二手收割機,「一年的農產收入全拿去購買收割機。」

雖然不是非農會會員就無法申請補助,龔哲敬解釋,在機器補助上像是農機貸款,就一定要農會會員才能申請;而在青年從農貸款上,雖然是說大家都可以來辦,「但是我去申請時就因為沒有土地證明或租賃契約,不符合農民資格無法申請」,龔哲敬強調,「我認為有實際務農的證據就已經夠充足申請農民資格了。」

蜂農:飼養不到100箱就不能加入規定落伍

另外,蜂農林忠憲也表示,自已已全職務農5年,喜歡操作不一樣的生產模式,初期種植水稻,後來慢慢開始嘗試養蜂、藍染等,林忠憲說,現在走的都是小農經濟,多元化生產、多元化產品,不過這些新型態的多元農民卻沒有管道得到農民資格。

以蜂農資格來說,必須有養蜂協會的會員推薦加入協會,飼養規模須達到100個蜂箱,「但這些規定都是不合時宜的,面對新型態農業生產,政府應該要重新修正跟檢討」,林忠憲強調,「我們明明就從事農業生產,但因為不具農民資格,所以不能申請相關補助,這對我們影響才是最大的」。

改以農業所得證明農民資格? 農會:執行有困難

對於宜蘭新農最難拿出的土地租約證明,吳紹文也提出是否能改成僅以農業收入證明及農產品販售收據,來取得農民身份資格。對此,員山鄉農會表示,沒有租賃證明就是資格不符,無法申請,農民所得證明僅是審查的其中一項,必須具備所有資料才能申請成功。

農會強調,農會只是依照規定辦理,農民應該去找立法委員從立法面著手,或是去農委會主管機關提出問題,才有可能解決農民資格。

農委會:未來可討論由農會擔保,但尚未定案

農委會輔導處處長朱建偉則回應,土地合法使用證明包括自有土地跟租賃契約,這是實際從農的證明,農會也會到場實際查看,但是,如果僅有口頭租賃契約,農會無法審查,實務上有執行困難,且因為農保便宜許多人都想加入,但為了預防加入農保後隔年就不繼續從事農業的人,政府才會審核較嚴格。

朱建偉強調,農委會有發現許多新農無法成為農民資格的問題,也一直在跟農會協調想辦法克服,「但也不能為難審查的人,畢竟他們要為這些審查資格過的農民負責任」,目前討論方案是希望農會可以透過每年去現場實地查看,讓農會擔保這些農民一直從農,不過一切都仍在討論階段,目前只能繼續依照現有規定審核農民資格。

心得感想:


  其實現在政府不斷鼓勵「青農」、「青年返鄉」等概念,期待年輕人回到故鄉可以對舊有的產業有所創新,但是如果制度無法與時俱進、不能解決問題,反而製造更多問題時,會使原有意願的人為之卻步,這樣是很可惜的。我們看到過去一些「青農」透過科技、創新,將農業的產值帶向另一個境界,這個模式是值得複製的,希望相關單位可以對此議題想出相關的對策,讓新農也可以受到相關的保障。

2017年10月27日 星期五

第七週大事記 政三B 黃彥誠 04114252

系級:政三B
姓名:黃彥誠
學號:04114252

擺脫用藥亂象,蛋雞業全體再教育│雞舍管理大改變,全面力推洗選蛋

時間:2017.10.25
出處:上下游
連結:https://www.newsmarket.com.tw/blog/101866/

內文:

一顆蛋背後累積出231億餘元產值,牽涉1,818戶蛋雞農民的蛋雞產業究竟該如何「產業升級」?從今年年初禽流感疫情、四月底爆發的戴奧辛雞蛋風波,再到八月底驗出的芬普尼雞蛋事件,農委會畜牧處副處長王忠恕曾直言,一連串的食安風波都是「雞蛋」中獎,在在指出蛋雞產業已經跟不上時代,必須全方位改善,「不能頭痛醫頭、腳痛醫腳。」

蛋雞小檔案:農委會106年第2季畜禽統計調查結果,全國蛋雞飼養戶數為1818數,飼養隻數育3千9百萬隻,每天產2千萬顆蛋,一年產73億顆蛋,其中八成都是格子龍雞蛋。彰化、屏東、嘉義飼養最多。







蛋雞農教育訓練,「一個也不能漏」

究竟龐大蛋雞產業到底該從何醫起?藥方為何?王忠恕直指,「蛋雞農教育訓練」才是根本解方。農委會針對全國1,800餘場蛋雞業者辦理34場教育訓練課程;農委會畜牧處家禽生產科科長李宜謙補充表示,目前全國已完成25場教育課程,約有1,147名蛋雞農完成課程,「出席率近99%。」

現僅剩430餘名業者未完成課程,李宜謙表示,將待月底「補開課」,讓缺課業者有機會補課,力求「一個也不漏」。

畜牧處大動作開辦畜牧場飼養管理、安全用藥課程,甚至祭出「將缺席名單公告網站」一手段;再攤開畜牧處邀集畜牧、獸醫、環衛領域學者所編纂的「蛋雞場生物安全及經營管理課程講義」,從蛋雞舍規劃談到動物用藥規範、禽場生物安全管理,「我們就是要用簡單的基本教材,讓蛋雞農就算回家,也記得住,」李宜謙表示。

從禽場衛生管理、用藥,教到清潔消毒動線

至於實際上課情形如何?看到彰化縣芳苑鄉公所場次,若依照彰化縣動物防疫所安排,當天理應有近50名業者參與課程;走進授課場所,粗估位子也滿了八、九成,當天授課講師為屏東科技大學動物科學與畜產系副教授謝豪晃、彰化縣動物防疫所秘書謝一美。

謝一美從禽場衛生管理、安全用藥切入,強調禽場需定期消毒,雖按目前蛋禽業者生產模式,難做到「全場統進統出」,「但至少先做到分棟統進統出吧。」建議蛋雞農分棟進行清洗消毒,「先殺蟲滅鼠,再清除飼料、糞便,接著徹底清洗,『最後才是消毒。』」謝表示,先清潔、後消毒才能達到功效。

何謂「統進統出」?就是同批進場、同批清出,待場地清潔消毒後,再進第二批;而此做法對禽舍管理好處在於,全場清空才能夠才能徹底消毒乾淨。

至於清潔、消毒動線安排,謝一美指出,人員進入禽舍前,一定要換衣服、雨鞋,並在場外踩踏消毒水槽後,方能進入禽舍。

而針對芬普尼事件中鬧出最大風波的「動物用藥」問題,謝一美則一一解說用藥規範、如何認明合格動物用藥等原則,強調認清藥字字號及產品標示,「藥字字號跟商品名稱對不起來,就是偽藥。」

蛋農尋求轉型,希望拉回消費者信心

課程內容通包禽場生物安全管理,但蛋雞農究竟吸收了多少?一地方蛋禽業者就表示,今天開課說用藥是不錯啦,上回就來聽一次,「以前沒說我們都不知道什麼能用、什麼不能用,」我們也不是亂用藥,「就去買有牌的藥來用啊,」但現在上課了,以後就知道哪些是合格用藥,「這樣我們以後用藥就安全了啊。」

但飼養規模在23,000隻的穎春牧場負責人林家敏卻也指出,課程對於用藥和管理上有一定程度知識的補充,但是多數蛋雞場若要轉型,整個禽場記錄、清潔都需要一定人力,管理上會面臨嚴重人手不足的問題,二來是設備自動化,如環控設施的建立等,必須投入大筆經費,這兩者都是難以一時之間解決的。

被問及是否有全場蛋雞農公認的難解之題?謝豪雿表示,「不知道該說哪一關最難做,每一關都有問題,」由於每場面臨的管理問題不盡相同,「但目標在那邊,就是要做好。」強調,每一關都要用心做。

謝再表示,目前普遍問題就是,「如何把它做好、再把蛋價拉回來。」過去是生產者導向,生產者生產什麼,消費者就吃什麼;現在是消費者導向,「那消費者要吃安心、營養的東西,」強調蛋雞農還是有信心把產業做好。

「統進統出」才能解決雞場內的寄生蟲問題

至於課程內容又真能落實於產業嗎?光是談到「統進統出」,謝一美詢問現場學員,「有誰場裡有在做統進統出?」現場就無一人舉手。

「統進統出」為何這麼重要?興大動科系退休教授李淵百過去受訪時就曾指出,雞的寄生蟲同屬結構性問題,因為台灣的雞農通常強調整年都有收入,通常很少採取「統進統出」的作法,導致一個雞場裡面很多批雞,寄生蟲就一直在其中流竄,一代傳一代。

「若要治本,最好的方式就是要同進同出,將雞場清空定期消毒,殺光及餓死所有的寄生蟲。」李淵百表示。

而統進統出後,空禽舍又能如何消毒?謝一美解釋,目前消毒劑種類可分為石炭酸、醛類、鹵素類、酸類及四級銨鹽類。其中,醛類、酸類可以用於空舍消毒;石炭酸、鹵素類、四級銨鹽類也可用於一般環境消毒。

整合附近蛋農建立集貨場,即可放心清空雞舍消毒

究竟「統進統出」能否實行於蛋雞業?林家敏強調,這需考量整體產銷關係的配合,若整批雞淘汰,牧場管理、禽舍清潔等都可以一併施作,對蛋農來說其實有好處;但蛋商通常以長期合作為考量,若蛋雞場短時間無法出蛋,就會影響運作,因此蛋商配合的意願就不高。

目前雞農為了確保能每天出蛋給盤商,導致一個雞場裡面很多批雞,輪流下蛋,以致統進統出難推動,有了集貨場之後,集貨場周遭的蛋農都可以把蛋交到集貨場,盤商再依照自己的需求去集貨場取蛋。

舉例而言,假設盤商每天要向蛋農收兩萬顆蛋。在沒有集貨場的時候,某蛋農每天就交兩萬顆給盤商;而有集貨場之後,集貨場周遭的蛋農都把蛋送過去,可能每天集貨場會有10萬顆蛋,盤商仍可以每天去集貨場拿2萬顆蛋,聯合穩定供貨,個別的養雞場也可視需要清空雞舍做消毒。

林家敏表示,若要解決大部分的牧場管理問題,就必須要儘速建立大型的集貨場,讓蛋農的蛋品可以進到裡頭,再由盤商自己去收,就可達成統進統出的目標。

全面推動洗選蛋?資金與管理都是考驗

林家敏既然談到應儘速建立大型的集貨場,讓蛋農的蛋品可以進到裡頭,再由盤商自己去收,以落實統進統出目標;李宜謙也再三強調,「全面推動洗選蛋」是農委會既定政策,後續集貨、洗選場、冷鏈配送要如何建置、以落實產業升級?

早在二十多年前就投入洗選蛋場的金大畜牧場第二代負責人黃惠娟指出,要傳統蛋廠轉型洗選蛋場,一來難的是牧場的管理,二來則是資金的準備。前端管理包含溫度、濕度等許多細節,在劃設牧場都都須考慮進去,每個環節都需要經驗;而連接雞舍的洗選機器,一台就要價兩千萬元以上,不是小廠可以負擔得起,這也形成了一個阻礙。

畜牧處:明年洗選蛋比例預計拉到75%,今年完成兩大洗選集貨場

對此,李宜謙表示,政策希望明年年底前將洗選蛋比例拉到75%,地方可透過合作社、產銷班組織,將地方小型蛋雞農集合在一起,共同洗選,政府也可補助洗選機、冷藏庫、冷藏車等設備。

李宜謙進一步表示,今年目標以完成彰化芳苑、屏東鹽埔兩大洗選集貨場為主。目前芳苑場已通過試運轉,該場1線每小時可洗選1萬顆蛋,若每日運轉10小時,可處理10萬顆蛋,現已談成五戶蛋雞農將蛋送至該場洗選,將先開一線,其餘9線待日後再慢慢啟動;若10線全開,每日將能處理100萬顆蛋。

至於屏東洗選集貨場,李則表示,機器將在11月進場,1線每小時可洗選3萬顆蛋,若每日運轉10小時,可處理30萬顆蛋;現已談成向當地100餘戶蛋雞農收蛋,盼明年中正式運作。

農委會表示,未來除了持續加強農民教育訓練之外,也將擴大輔導產業團體、農企業廣設雞蛋洗選場,以提升國內雞蛋品質、衛生安全,進而促進蛋雞產業發展。

心得感想:

  這篇文章對於這個議題談得十分詳細,包括台灣蛋雞產業的現況簡介、近期遭遇到的食安困境、業者與政府做了那些努力、以及未來還有哪些努力的空間,並製作了幾張非常明瞭的圖片,個人認為算是一篇很棒的文章。



  回歸議題本身,其實問題的癥結點不難發現,但由於這個產業的進步過慢,導致許多知識性、制度性、結構問題沒有與時俱進。蛋雞產業很重要的一部分是必須要「消毒」,在用藥問題面,除了對於藥物的相關課程外,文中提到「統進統出」才是根本解決寄生蟲、傳染病的方式,而要達到統進統出的條件,則是要建立集貨場,改變過去以往蛋商直接向養雞場拿貨,導致無法統一消毒的狀況。個人認為可行,因為台灣蛋雞產業算是高度集中,但是前提也如後文所言「一來難的是牧場的管理,二來則是資金的準備。」或許地方政府及產業可以擬具更好的方式,讓此產業的得以升級。