第十五次大事記

脫氧海洋！ 研究：「死亡區」自1950年擴大四倍

時間:2018/01/09

來源:環境資源中心

據英國衛報報導，一篇發表於《科學》期刊的研究警告，今日無氧的海洋死亡區面積已經是1950年代的四倍大，海岸附近極低氧區數量已經有十倍之多。大多數海洋生物無法在這些地區生存，目前的趨勢將導致長期的大規模滅絕，為數億依海維生的人帶來可怕後果。

化石燃料燃燒造成的氣候變遷是大規模脫氧的原因，因為溫暖的海水氧氣較少。沿海死亡區則是由化肥和污水逕流出陸地進入海洋造成的。

海洋死區擴大。圖片來源：Cat Burton（CC BY-NC-ND 2.0）

這份研究是針對海洋死亡區與所在國家的首次綜合分析。「地球歷史上多次重大滅絕事件與溫暖的氣候和缺氧的海洋有關。」研究主持人、美國史密森尼環境研究中心布雷特堡（Denise Breitburg）說，「照目前的趨勢，我們正在走向大滅絕。」

不過，布雷特堡認為人類可以解決死亡區問題，「停止氣候變遷需要全球的努力，但是地方的行動可以改善優養化造成的缺氧。」布雷特堡說，「在美國的切薩皮克灣和英國的泰晤士河，農場和污水處理系統改善後，死亡區域正逐漸消失。」

不過，維吉尼亞海洋科學研究所的迪亞斯（Robert Diaz）教授在評審這篇新研究時說：「現在，海岸死亡區面積的擴大和海洋氧氣的減少並不是世界各國政府優先處理的問題。不幸的是，要認清海洋缺氧的嚴重性，必須等到嚴重而持續的漁業衰竭發生。」

5億多人依賴海洋維生，尤其是在較貧窮的國家，海洋更為3.5億人提供就業機會。但現在在海岸附近至少有500個死亡區，1950年才不到50個！許多地區沒有監測資料，表示真實數字可能更高。

由於地球自轉影響洋流，開放海域有自然形成的低氧區域，通常在大陸的西海岸外。但這些死亡區域正急劇擴大，自1950年以來增加了數百萬平方公里，大致相當於歐盟地區的面積。

此外，整體海洋的氧氣含量正在下降，自1950年以來已經下降了2％，也就是770億噸。科學家們警告，這可能會減少海洋生物生長、損害繁殖和增加疾病。更糟的是，溫暖的水域不僅氧氣含量較少，其中的海洋生物還必須更快速地呼吸、更快地消耗氧氣。

此外其中還有危險的反饋機制。在極低的氧氣濃度下增殖的微生物會產生大量的一氧化二氮，這種溫室氣體威力是二氧化碳的300倍。

在沿海地區，化肥、糞便和污水污染造成藻類的大量繁殖，而藻類分解時會消耗水中的氧。在某些地方，藻類可以增加魚類食物，進而增加死亡區的漁獲量，但布雷特堡認為這可能是非永續的漁業現象，「我們非常擔心人類正在徹底改變這些系統的運作方式，而且這些系統的整體彈性可能會降低。」

這份研究是由聯合國教科文組織政府間海洋學委員會（Intergovernmental Oceanographic Commission）於2016年成立的一國際工作組所編寫。

環境團體Mighty Earth最近也披露墨西哥灣死亡區與大規模肉品生產之間的關係。Mighty Earth活動總監瑞斯納（Lucia von Reusner）說：「除非主導全球農業系統的大型肉類公司主動清理供應鏈，否則這些死亡區將繼續擴大。」

迪亞茲說，海洋窒息的速度驚人：「在如此短暫的時間內，沒有其他變項對沿海生態系統產生如此重大的生態影響。」

第十四次大事記

不只新菸鹼類農藥有問題 科學家發現熊蜂減少與殺真菌劑密切相關

時間:2018/01/04

來源:環境資源中心

學界首次的地景尺度研究發現，常見的殺真菌劑是美國熊蜂急劇減少的最強關聯因素。

這個結果令蜜蜂專家大感訝異，因為殺菌劑針對的是黴菌而非昆蟲，卻成了損害昆蟲的重大原因。目前科學家正在研究殺真菌劑如何殺死蜜蜂，但可能的推測是殺真菌劑讓蜜蜂更容易感染致命微孢子蟲，或是加劇其他殺蟲劑的毒性。

熊蜂。圖片來源：維基百科（CC BY-SA 3.0）。

蜜蜂和其他授粉昆蟲數量普遍減少是個令人擔憂的現象，因為這些昆蟲為近75％的糧食作物授粉，其中更有半數的授粉是野生物種進行。農藥、棲息地破壞、疾病和氣候變化都與蜜蜂減少有關，但是哪些因素造成最大破壞的相關研究較少。

這篇發表於英國皇家學會會刊B上的新研究使用機器學習統計方法來分析24種不同因素對四種熊蜂減少的解釋力，包括緯度、海拔、棲地類型和破壞、人口和農藥的使用，並在美國40州的284個地點進行追踪。

主要作者、美國康乃爾大學學者麥卡特（Scott McArt）說：「預測微孢子蟲感染率和範圍的最佳因素是殺真菌劑。尤其美國用量最多的殺菌劑百菌清與微孢子蟲最為密切相關，而整體殺菌劑用量是熊蜂減少的最佳預測指標。」

「我非常驚訝。很少人留意到殺菌劑這個因素。然而部分實驗室研究指出，殺菌劑可能會使蜜蜂的微孢子病情惡化，其中機制可能是因為殺菌劑殺死有益的腸道微生物。我們的研究顯示，實驗室中的發現正在田野中大規模發生。」麥卡特說，

保育慈善機構「Buglife」成員夏德羅（Matt Shardlow）說：「我們人類管理地景的方式使蜜蜂承受巨大壓力。我們一邊正試著排除新菸鹼類殺蟲劑的使用，同時又發現常見的殺真菌劑也可能是野生蜜蜂減少的驅動力。科學家和監管機構必須緊急對新研究作出回應。」百菌清是英國用量最大的噴霧式農藥，2016年共使用於450萬公頃的土地上。

英國蘇塞克斯大學高森（David Goulson）教授表示：「這項研究顯示，農藥監管體系可能再次讓我們失望，可能因為監管單位的測試並沒有讓蜜蜂同時暴露於農藥和疾病。」他並表示支持英國政府首席科學顧問最近的論點，即農藥的地景尺度效應不能透過高度控制的實驗室和田野研究來預測。

世界上應用最廣泛的殺蟲劑新菸鹼類對蜜蜂造成嚴重危害的證據正在不斷積累。新研究顯示，新菸鹼類加上食物減少兩個因素加成，使蜜蜂的存活率降低了50％。英國鄧迪大學學者康諾利（Christopher Connolly）表示：「許多威脅蜜蜂的因素之間彼此交互作用之下，似乎更增加了農藥對這些授粉昆蟲的傷害。」

另一項研究顯示，新菸鹼類會減少熊蜂后的存活時間以及建立巢穴的時間，這可能會損害蜂群的長期生存。歐盟執委會將2018年初進行全面禁止新菸鹼類農藥的投票，包括英國在內的大多數國家都表示贊成。

第十三次大事記

全球最大綜合礦業必和必拓承認氣候變遷 退出煤炭同業組織

時間:2017/12/29

來源:環境資源中心

必和必拓（B.H.P. Billiton），總部位於澳大利亞墨爾本，全球最大的煤炭公司之一，承認應對氣候變遷的動能持續增長，從環保立場考量，公司計畫退出一重要的產業集團。

全球最大、由英國與澳洲合資的礦業公司——必和必拓，於週二發布的產業組織檢視（Industry Association Review）報告中表示，由於氣候與能源政策的分歧，公司計劃退出世界煤炭協會（World Coal Association）此國際煤炭遊說團體。此外，鑑於川普政府退出巴黎氣候協議的決定，公司也將重新審視與美國商會的關係。

必和必拓早期的礦址，位於坎培拉的Broken Hill。圖片來源：Amanda Slater（CC BY-SA 2.0）。

在此報告中，指出美國商會宣稱美國的國家自主減量貢獻目標無法達成，認為巴黎協議並非有效的國際減量協議且反對碳定價制度，均與該企業的氣候與能源政策立場相異。必和必拓公司表示其樂見巴黎協議的訂定，並支持各國履行該國提出的減量承諾，亦指出碳定價為國際重要減量政策工具，有其必要性。

上述行動凸顯出，大型礦業公司在尋求利潤與社會環境意識之間的平衡時，必須審慎考量與處理；這也同時代表了建構在傳統化石燃料經濟的企業對關心氣候變遷的投資者與政府的回應。而就在12月初，石油和天然氣巨頭——英國石油公司（BP）表示將斥資2億美元收購太陽能開發商的大筆股份，而挪威國家石油公司（Statoil）和法國道達爾公司（Total）也對再生能源進行投資。

雖然必和必拓在報告中的用詞謹慎，但該公司對於川普政府片面退出巴黎協定一事抱持異議。必和必拓的首席對外事務官，Geoff Healy說到：「我們並不總是同意我們的產業協會（世界煤炭協會），對於與協會的重大分歧之處，我們將會發聲並且在必要時採取行動，正如我們今天所做的。」

必和必拓邀請邀請該協會成員在明年3月31日前對該公司退出協會的決定作出回應，同樣地，在正式退出協會前，公司也會請美國商會回應。

世界煤炭協會對此表示失望，並指出必和必拓的報告未能正確地反應協會的觀點，協會一向支持對於整合氣候與能源政策的平衡方法，並且希望未來能繼續與必和必拓在此基礎上共同合作。

必和必拓的報告反映出該公司對於氣候變遷的明確態度，必和必拓接受了「氣候暖化的真實性、人類影響的明確性，以及物理影響（衝擊）的不可避免性。」該公司亦宣布將重新審視其與澳大利亞礦產理事會（該國最重要的礦業遊說集團）之間的關係。

支持道德投資的團體讚揚必和必拓的這份報告。澳大利亞企業責任中心的執行董事，Brynn O' Brien表示：「即使像必和必拓這樣擁有大型煤炭資產的公司，也不會認同激進的反氣候遊說團體的意見。」

有話好說 空汙防制

一、台灣2017年以來的空汙問題來源為何?

依環保署統計顯示:
第一名為:道路揚塵、露天燃燒、餐飲業等其它汙染源占了32%到43%。
第二名為:二行程機車、大、小客車等移動汙染源占30%到37%，
第三名為:電力業、鋼鐵業、水泥業、煉油業等工業汙染源占27%到31%，

二、其汙染來源的科學證明為?

透過全台各地的觀測站測得汙染源種類及監測值，且依照中央主管機關訂定之標準確認有無超標

第十二次大事記

好奇心拯救一群大貓 生態旅遊帶來美洲豹保育生機

時間:2017/12/19

出處:環境資源中心

美洲豹（Jugar；學名：Panthera onca）是美洲體型最大的貓科動物，棲地喪失和捕獵壓力正讓美洲豹數量持續銳減。新研究帶來了保育的好消息，一篇刊登在《全球生態與保育》（Global Ecology and Conservation）期刊的研究指出，美洲豹帶來的觀光收益，比當地牧場受損金額要高出60倍。如果以美洲豹為主體的生態旅遊推行得當，將有助當地經濟同時減少民眾與美洲豹的對立。

當地畜牧業與美洲豹關係緊張

該篇研究聚焦在全世界最大的濕地——橫跨巴西、巴拉圭、玻利維亞三國的潘特納爾（Pantanal）濕地，這裡茂密、低矮的森林環境是美洲豹的堡壘。潘特納爾濕地有許多土地都是牧牛用地，過去美洲豹曾因美麗的皮毛而被人類獵殺，近十年來則因為美洲豹會獵捕牛隻等獵物，成為當地畜牧業的潛在威脅。

為了調解美洲豹和牧場間的緊張關係，這項研究量化了美洲豹對旅遊業的價值，並討論如何讓承受損失的民眾能對美洲豹帶來的經濟收益更有感。

論文作者在研究樣區曾觀察到的美洲豹。圖片來源：Rafael Hoogesteijn（CC BY-NC-ND 4.0）。

參與這項研究的全球野生大貓保育團體「Panthera」研究員佛南多．托爾塔托（Fernando Tortato）表示：「這項研究反映出潘特納爾濕地的實況，亦即美洲豹帶來的實質收入比可能造成的損失要高出許多。」

觀光收益可彌補因美洲豹損失的牛隻成本

研究選擇巴西境內 Encontro das Águas 州立公園作為研究樣區，以此了解潘特納爾濕地內緊鄰牧場的生態旅遊業的運作狀態。研究人員藉濕地的網狀水路乘船觀察，將美洲豹常出沒的河岸地點標示在地圖上，藉此計算可發展生態觀光的總面積，讓人類和美洲豹共存的成本與收益展現在實際空間尺度上。研究人員記錄該地區七家住宿點的每日收入，推估出整區觀光產業的最低年收入，再與鄰近牧場因美洲豹而損失的牛隻市價總值做比較。結果，兩者的差距讓研究人員感到驚奇。

托爾塔托表示，「這結果比我們想像的要好太多了！」根據估算，當地一年損失的牛隻總價約12萬美元，但美洲豹帶來的觀光年收入可高達680萬美元。

研究人員進一步說明，生態旅遊帶來的實際經濟價值還有可能比預估高出許多，因為研究只計算了樣區裡的七間旅館，不包括較小的旅遊機構和其他地區的旅遊設施，也沒有算入觀光客為全潘特納爾在地產業帶來的連鎖效益。

乘船遊潘特納爾濕地。圖片來源：Ronald Woan（CC BY-NC 2.0）。

對保育工作者來說，這項研究是一大福音。托爾塔托表示：「我們驚訝地發現，觀光客對潘特納爾濕地的美洲豹興致勃勃，且願意為美洲豹造成的牧場損失買單。這直接處理了當地人獸衝突的核心，也為深受牛隻損失所苦的牧場提供了務實的解決之道。」

據估計，只要每位遊客捐助32美元，即足以補償牧場損失的牛隻成本。但研究發現，80％的觀光客甚至樂意掏出三倍的價錢——參加完三日旅遊行程後，大部分的觀光客願意付出平均84美元的金額，補償受到干擾的牧場主人。

在過去，美洲豹與牧場的衝突幾乎不可避免，因為潘特納爾超過90％的土地皆為私有，且多用於畜牧業，只有5％是生態保護區。若這項補償機制推及全區，不僅能抵消美洲豹帶來的牧場損失，還能克服目前私有土地制對地景保育工作造成的障礙。

生態旅遊機會多 當地政府仍缺乏管理經驗

南美洲野生動物生態旅遊公司「野性南方（SouthWild）」的老闆查爾斯．穆恩（Charles Munn）博士，過去七年來持續提供當地某牧場牛隻補償費。他認為這方式「驚人的成功」，幫助他的事業與鄰居之間維持「非常良好」的關係。

在潘特納爾濕地，遊客可以乘船觀察到美洲豹。圖片來源：Gregory "Slobirdr" Smith（CC BY-SA 2.0）。

「我們的觀光船載遊客現地觀察到野生美洲豹的時數，已累計5000小時。這可能比地球上所有生物學家與美洲豹面對面的時間要高出10倍，甚至20到50倍。」穆恩表示。

穆恩的顧客在100公里長的旅遊路線上看到的，大多是50隻固定出沒的美洲豹。穆恩宣稱每隻美洲豹可為這個國家的經濟，帶來約100萬美元的價值。例如，慕名而來的外國觀光客能為國家航空公司帶來意外之財。不過，穆恩注意到，僅管當地不少人對發展生態旅遊業抱持熱誠，政府部門仍有些猶豫。

穆恩解釋，「2006年時，我提議讓每位顧客支付一筆生態保育費，但州政府表示，除非擬好費用管理計畫，否則無法接受任何捐款，好意只能心領。」

有效利用保育基金 將可直接回饋當地居民

托爾塔托和他的研究團隊也提出類似觀點，「不正視這些保護區帶來的經濟潛力、缺乏管理或監督方案，只會失去讓這些效益為公共的機會」，若州政府能更積極介入，生態旅遊將有機會為當地居民和美洲豹帶來更多可能。

對於遊客捐贈的保育基金未來能怎麼實際運作，保育團體 Panthera 提出建議，包括將收益回饋給參與保育美洲豹的地主、規範狩獵以讓美洲豹在野外保有足夠的食物來源，並協助牧場主人用更完善的措施管理牛隻，避免一再遭美洲豹獵捕。

保育團體 Panthera 新推出的計畫「Journey of the jaguar」會將研究員在南美洲保育美洲豹的所見所聞記載下來，放置到網站，讓讀者可以在線上跟著旅行。圖片擷取自計畫網站。

目前 Panthera 正領導一項三年計畫，範圍涵蓋美洲豹出沒的所有其他棲息地，包括拉丁美洲十個國家。計畫目標是評估美洲豹族群的現狀並吸引國際關注其艱難的處境。

穆恩仍對這項新興產業抱有熱情和樂觀態度，他認為此地的生態旅遊業已準備好起飛，將造福潘特納爾濕地裡的人和野生動物。以他自己的經驗為例，「這50隻美洲豹已在巴西創造出上千個高品質工作機會，這是1960年以來，潘特納爾地區裡新興環境相關工作的最大來源。」穆恩認為，這只是開頭，在未來十年，美洲豹生態旅遊還可能有百倍的成長空間。

第十一次大事記

殺死蟲蟲也殺了生態 澳洲濕地底泥驗出常見殺蟲劑

時間:2017/12/15

出處:環境資源中心

正如世界許多城市，澳洲墨爾本曾有多塊濕地遭排乾成為建地，也有多條溪流被水泥化。但近幾十年來，這些棲地的價值已廣為人知，社會凝聚共識，要逆轉之前的作法。於是，數百座人工濕地就這樣被營造出來。

保護這些人工濕地以及其中所棲息的生物至關重要。然而，墨爾本大學的一項研究卻顯示，過去五年間，一種有毒物質在濕地底泥的含量暴增了四倍。更糟糕的是，此種名叫畢芬寧（bifenthrin）的殺蟲劑正在殺死當地的水中生物。

Cheetham Wetlands濕地公園可以遠眺墨爾本。圖片來源：Rexness（CC BY-SA 2.0）

研究團隊針對的並非水中的污染物，而是那些積聚在濕地底泥中的污染物。研究方式是檢驗沉積物中有哪些化學物質，以及對棲息在底泥裡面及附近的生物有多大的毒害。

畢芬寧造成持久危害

令他們意外的是，畢芬寧是所有檢出污染物質中對生態的破壞性最大的。畢芬寧是一種合成殺蟲劑，存在於許多家用防蟲噴劑，廣告說它安全、持久，對付蟲害便宜又有效。

畢芬寧對於昆蟲、蜘蛛、蟎類及魚類是有毒的，但一般認為它對人畜較無害。由於製造畢芬寧的目的是持續性地控制蟲害，它可以長時間在環境中發揮作用。因此，要是它跑到濕地去，也會在那滯留，造成長期的傷害。

2012年的時候，研究團隊發現墨爾本有1/5的濕地含畢芬寧，但近期的研究卻在高達75%的濕地找到它，且濃度高到可能產生毒害的地步。團隊用當地一種端足目 （amphipod）的甲殼動物測試底泥毒性，結果發現所調查的99座濕地當中有40座，底泥所含畢芬寧濃度高度足以殺死這種昆蟲。

「毒」從何來？

然而，畢芬寧照理說不該出現在底泥中；畢芬寧不溶於水，因此不會隨雨水沖入下水道。儘管它可能附著在塵土等粒子上，但墨爾本在水資源敏感性城市設計（water-sensitive urban design）方面堪稱世界一流，雨水得經過層層關卡——像是礫石坑及植被——才能流入濕地，設置這些關卡的目的是要擋下這些粒子，也就是畢芬寧可能依附的對象。

儘管畢芬寧的確切來源仍不得而知，但墨爾本大學的團隊發現，畢芬寧濃度在都市周邊地區最高，尤其是新蓋的房子裡。這代表畢芬寧可能是來自於害蟲——尤其是白蟻——防治藥劑的噴灑，也能透過空氣裡的塵粒傳播。

研究人員認為，畢芬寧在都會濕地中的濃度特別高的現象，應非墨爾本獨有；美國加州也意識到了這種藥劑帶來的危機，並試著要改變藥劑施作的方式。

第十次大事記

特斯拉太陽能儲電計畫 進駐波多黎各兒童醫院

時間:2017/12/08

出處:環境資源中心

特斯拉執行長馬斯克的第一個大型太陽能儲電計畫在波多黎各啟動，當地一間兒童醫院外的停車場開始架設起太陽能板，展示太陽能微電網快速佈署，長期提供乾淨、可靠能源的能力。

特斯拉的推特指出，「聖嬰醫院（Hospital del Niño）是特斯拉諸多太陽能儲電計畫中，第一個上線的計畫。」據CBS駐波多黎各記者貝納德（David Begnaud）報導，這個計畫的發電量足以供應醫院日間用電，並在夜間儲存500千瓦小時的電力。

特斯拉的第一個大型太陽能儲電計畫在波多黎各啟動。圖片擷取自climatechangenews影片。

關於波多黎各微電網的發展，大部分媒體的焦點都放在馬斯克身上，但他只是幫助波多黎各恢復電力的眾多力量之一。

德國Sonnen電池公司表示，正在運送太陽能存儲系統至目前仍有3/4人口無電可用的波多黎各，協助反應和重建，並有與合作夥伴一起開發微電網的計畫。Sunrun和其他太陽能供應商也持續合作，供應太陽能發電設備給波多黎各。非營利組織則引進了安裝人員和捐贈物資，幫助社區復電。

能源儲存研究聯合中心主任克拉伯理（George Crabtree）說，在颶風之前，波多黎各的電網就比美國本土任何地方都需要進行現代化工程。島上的發電廠平均約44歲，大多數由主要的公用事業公司波多黎各電力局（PREPA）經營。波多黎各電力局今年申請破產，債務為90億美元。

能源經濟與財務分析研究所的坎克爾（Cathy Kunkel）表示，由於波多黎各電網幾乎得砍掉重建，反而有機會解決許多長期的能源問題，並轉而採用價格更低廉的乾淨能源。

坎克爾說，再生能源的成本已經與目前電價相當，新的分散式電網將更有利於整合分散式能源，有助提高波多黎各的再生能源比例——目前只有2％——使其更能適應未來的颶風。

私人公司興致勃勃。Sonnen和Sunrun等太陽能公司正在與當地非營利組織合作提供電池和太陽能設備。特斯拉尤其積極；9月下旬，彭博社報導特斯拉運送數以百計的家用屋頂太陽能板電池Powerwall到波多黎各。馬斯克與波多黎各首長Ricardo Rossello合作，運送巨型電池組Powerpack（相當於16台Powerwall電池），幫助醫院和市中心復電。

亞利桑那州立大學社會創新研究所副主任米勒（Clark Miller）表示，電池技術可在電網重建工程到達前，提早恢復農村和偏鄉社區的電力。亞利桑那州立大學社會創新研究所是波多黎各大學國家能源與永續發展研究所的合作夥伴。

能源專家說，新的微電網可和化石燃料供電的集中式電網互補，尤其是未來再次發生像瑪麗亞這樣的颶風。落磯山研究所島嶼能源計畫主持人托伯特（Roy Torbert）說：「這些（電池）在下次颶風來臨時可提供個別的緊急用電和通訊，重建用照明和電動工具，協助清理和配水。」

在農村和城市建設微電網可能幫助波多黎各啟動新型態經濟，提供在再生能源和儲存公司的安裝和維護工作機會。

波多黎各適應力（Resilient Power Puerto Rico）聯合創始人梅耶爾（Walter Meyer）說：「我們的目標是教人們認識跟使用太陽能技術，不再依賴電網或受制於電費帳單。他們可以投資自己的事業或工作，或僱用新員工，從基層開始幫助波多黎各的經濟發展。」

Meyer和一批太陽能安裝志工在波多黎各農村中工作，幫距離電網最遠的家庭安裝再生離網電力，並指導人們太陽能技術。Meyer說，太陽能公司捐贈面板、太陽能發電機和逆變器給波多黎各適應力，電池製造商也提供免費或低於批發價格的電池。

他們最終的目標是建立一個獨立於集中式電網的微電網系統， 利用屋頂太陽能板等再生能源的小型電網。

第九次大事記

05114115 政二A 周承翰

地球需要1兆棵樹 環團發起「兆樹計畫」

日期:2017/12/01

來源:環境資源中心

三大環境組織——國際鳥盟（BirdLife International）、野生動物保護協會（Wildlife Conservation Society）和世界自然基金會（WWF），發起前所未有的25年植樹和復育計畫：「兆樹計畫」。

他們指出，自人類文明開始以來，地球上原有的6兆棵樹木消失大約一半。剩下的大部分森林則被工業規模的人類活動所破壞。然而，這些僅存森林仍然擁有超過45％的陸地碳，棲息2/3的陸生動植物，並支持16億人的生計。這三大環境組織表示，要逆轉全球樹木覆蓋率下降的趨勢，需要1兆棵新樹。

環團發起種樹計畫。圖片來源：Greenfleet Australia（CC BY-NC-ND 2.0）

他們的願景是，透過社會各界合作，在本世紀中葉前種下1兆棵樹木，2050年起不再有伐林活動，失去森林的地區將樹木種回，大面積的現有樹木得到更好的保護。

地球每年損失100億棵樹

兆樹計畫由英國環境組織「Restore UK」發起。Restore UK成立於2001年，是投資保護和復育英國自然棲息地的慈善機構。現在他們的目標已經擴展到全世界的環境和生物多樣性。

三大環境組織警告，地球每年損失100億棵樹，對生物多樣性、固碳、地方經濟和人類健康產生廣泛的影響。

兆樹計畫肩負雙重任務——第一是驅動大規模的投資，對最岌岌可危的景觀加以保護、復育和重新種植樹木；第二是鼓勵私人和公部門加碼或許下新的森林復育相關承諾。

國際鳥盟執行長祖立塔（Patricia Zurita）說：「計畫的關鍵是如何將對的樹種在對的地方。」「有鑑於負責任的土地利用佔全球氣候解決方案近25％，兆樹計畫將是我們在21世紀最大規模的重要貢獻之一。」祖立塔表示。

從企業社會責任開始 種樹與零毀林並行

兆樹聯盟以巴黎氣候協定、紐約森林宣言和聯合國生物多樣性公約為指導原則。其政策目標包括達成「波昂挑戰」的2030年復育3.5億公頃森林、實現生物多樣性公約的「愛知目標」——2020年森林流失量減半，以及「紐約森林宣言」的2030年停止森林砍伐和加強波昂挑戰目標。

組織網路遍佈120多國的兆樹聯盟表示，將為地方打造量身訂做的解決方案，主要從企業社會責任下手。聯盟表示，以企業為主要參與對象的原因是，亞洲、南美洲和撒哈拉以南非洲熱帶森林損失80%與企業供應鏈有關，這些地區是吸收全球溫室氣體最重要的地區。

野生動物保護協會首席保護官羅賓森（John Robinson）說：「許多公司和政府已經瞭解到樹木對人類社會和野生動物的價值，因此許多人承諾採取零毀林政策。」

聚焦棕櫚、大豆、牛肉產地 實現全球森林承諾

這三個組織已經在最首要關注的森林推展植樹活動，尤其是棕櫚、大豆、牛肉和木製品產地的森林。

世界自然基金會英國森林與金融專案經理佩特力（Simon Petley）說：「儘管世界各地都有森林復育計劃和避免森林砍伐的策略，但是這些承諾的落實和融資遠遠跟不上其初心。兆樹計畫將匯集各種企業、非營利和社區利益相關者來幫助實現全球森林承諾，實施有清楚目標的復育計畫，並開啟獲得私人公共資金的機會。」

兆樹計畫已經獲Restore-UK贊助豐厚的種子資金，保護世界上處境最危險的樹木免於繼續消失，並恢復已經消失的重要樹木。

未來幾年，兆樹合作夥伴將擴大這些初始活動，為其他優先領域籌集資金，以解決當地林業及相關社會和經濟問題。

第八次大事記

貧窮與2°C的拉鋸戰 專家：雙贏不是不可能

日期:2017/11/22

來源:環境資源中心

全球有7.7億人生活在極端貧困——每日生活費低於1.9美元（約新台幣57元）[註]之中。然而，提高世界最貧窮人口的生活品質，意味著使用更多的地球資源（如食物和能源），增加碳排放、加劇全球暖化。

根據英國氣候科學網站Carbon Brief，近期研究發現，在「全球溫室氣體排放量在2020年達到高峰就下滑」的前提下，有可能同時終結極端貧困並兼顧氣候目標。至於如何做到？該研究建議，富裕國家的人們應該考慮採取「生活方式和行為改變」來減少碳足跡，以補償終結貧困的額外碳成本。

氣候與發展衝突 有可能雙贏嗎？

發表於國際期刊《自然通訊》（Nature Communications）的新研究顯示，要讓全球7.7億人脫離極端貧困，只消在2100年使全球氣溫上升0.05°C。但是，使全世界最貧窮的人口晉升「全球中產階級」，也就是每天賺取2.97-8.44美元，可能會在2100年之前增加全球氣溫0.6°C。

聯合國永續發展目標中第一項就是終結全人類的極度貧困，是國際所議定之2030年全球生活水平改善目標。不過，要終結貧窮，可能為實現《巴黎協定》的長期目標——限制全球溫度上升在「遠低於」2℃內——帶來更大的挑戰。

研究作者、馬里蘭大學哈貝斯克（Klaus Hubacek）教授解釋，這個矛盾叫做「氣候—發展衝突」。他的研究目的，就是量化消除極端貧困所造成之總碳排成本。

哈貝斯克說，即使在沒有氣候政策和現有技術的情況下，消除極端貧困也不會影響氣候目標。

碳不平等  計算碳足跡的「貧富差距」

為了計算消除極端貧困的成本，研究人員首先著手估算世界上最貧窮和最富有的人的碳足跡。

針對每個碳足跡，研究人員納入直接碳排放（來自糧食、冷暖氣和運輸消費）和間接碳排放（來自生產家用品和服務）。接著將它們與世界銀行全球消費資料庫的支出資料結合。

哈貝斯克指出，食物佔赤貧人口碳足跡的比例最大。

「糧食相關的碳足跡佔赤貧人口總碳足跡近60％，包括食物、住所、衣服。當您的購買力平價（PPP）是每天支出1.9美元時，幾乎無法再做其他事。」研究還發現，2010年，收入全球前10％人口的消費商品和服務碳排約佔總碳排36％。相比之下，同年全球12％最貧困人口的消費商品和服務碳排僅佔4％。

研究發現，世界平均最高收入者的碳足跡已接近極端貧困人口平均碳足跡的14倍。

圖左的柱狀圖表示不同收入等級——從收入全球前10％族群（橘色）至貧窮線以下族群（綠色）——的碳排放比例；圖右的柱狀圖表示不同收入等級的人均碳排放分布。碳足跡均以二氧化碳當量（CO2e）表示。資料來源：Hubacek et al. （2017）

消除極端貧困  2030年是最後期限

為了計算消除貧困的總碳成本，研究人員計算出使極端貧困人口晉升下一個收入水準（每天1.90-2.97美元）的碳排。

接著，研究人員加入使人們脫離極度貧困的額外碳排措施，加在「基線」排放情境之上。研究人員使用相對低的RCP2.6排放情境，也就是假設全球年度溫室氣體排放量在2020年達到頂峰，之後迅速下降。

下圖顯示在2100年之前消除極端貧困的額外碳成本如何影響全球暖化。將消除極端貧困（綠色）的情境與基線情景（黃色）進行比較。這兩種情況都假定全球排放量將在2020年達到頂峰。

消除極端貧困（綠色）的情境與基線情景（黃色）進行比較。這兩種情況都假定全球排放量將在2020年達到頂峰。資料來源：Hubacek et al. （2017）

圖表顯示，今日至2030年是消除全球極度貧困的「機會之窗」。資料來源：Hubacek et al. （2017）

該圖表顯示，今日至2030年是消除全球極度貧困的「機會之窗」。也就是說，2030年是SDG的最後期限。

研究發現，消除極端貧困對全球氣溫的影響相對小，到2100年才貢獻升溫0.05°C。也就是說，消除極度貧困可以不影響長期氣候目標。

然而，只有全球溫室氣體排放量在2020年達到高峰就下滑才做得到。哈貝斯克說，如果二氧化碳排放量在2020年以後繼續上升，終結貧困同時控制升溫2°C就是不可能的任務了。

但是，全球碳排目前比較接近高排放情境（RCP8.5）。

脫貧兼顧降低碳排 氣候作為得加碼27%

部分慈善機構認為，僅消除「極度」貧困不夠積極，世界領導人應該將目標放在完全終結貧困。也就是使全世界最貧窮人口變成「全球中產階級」，每天賺2.97至8.44美元。根據研究結果，這將在2100年之前增加0.6°C的升溫。

研究發現，為了終結全球貧困而不造成大幅升溫，全球領導人將需要將氣候變遷緩解工程增加27％。

為此，國家可能要大規模採用負碳排技術。 然而，曾經被譽為氣候救星的許多負碳排技術發展未能達到預期。

相反地，研究指出，富裕國家的人們應該考慮採取「生活方式和行為改變」來減少碳足跡，以補償終結貧困的額外碳成本。

註：由於全球購買力的變化，2015年時世界銀行宣布，國際貧窮線的標準從每天收入低於1.25美元，調高至1.9美元。這是世銀十年來的首次調整。