系級：政三B
姓名：黃彥誠
學號：04114252
營建署統計北市違章拆除率3.36%，宜蘭何時拆違建？縣府：沒有回應
時間：2017.11.30
出處：上下游
連結：https://www.newsmarket.com.tw/blog/103289/
內文：
宜蘭代理縣長陳金德日前接受《上下游》專訪時曾表示，「台北拆百分之一的違建，我宜蘭就拆違規給你們看」。根據內政部營建署統計數字，台北市今年1－9月已經拆了3.36%的違建，陳金德是否會把宜蘭違規全部拆掉？宜蘭縣政府對此表示：「沒有回應」。
宜蘭縣議員薛呈懿：身為縣長不應亂喊數據
針對陳金德「台北拆百分之一的違建，我宜蘭就拆違規給你們看」的論述，宜蘭縣議員薛呈懿表示，「可以理解縣長實際上不是這個意思，但是身為一個縣長這樣亂喊數據並不合適，而且不論台北市今天違建拆了多少或都沒拆，都不應該影響宜蘭要不要拆的態度。」
台灣農村陣線理事長洪箱則說，「我覺得那個人（陳金德）講話不能信，為什麼要跟台北比？陳金德只是拿台北當保護傘。」
薛呈懿表示，「陳金德對於農民土地財產權益的論述有它的道理在，但我認為作為縣長，他不應該把目光狹隘的放在土地財產權，應該放在整個農業產業、社會，去看土地扮演的重要角色，以及未來發展性，再來去談整個農業措施對策。」
薛也說，面對未來氣候變遷嚴峻問題，所有國家都開始注重如何保護資源，像是水、空氣、糧食等，「只有宜蘭到現在還把糧食用地不斷變成一次性利益的建築用地，就只能賺這次，房子蓋下去就沒有其他作用了，改善農業狀況才是根本」薛表示，「縣長說稻田如果這麼珍貴為什麼沒人要，但他有什麼本事講這句話？政府就是害稻田價格變低的人」政府應該要去輔導農民，扶植整個農業產業。
洪箱：這一代的農民有土地賣，下一代要靠什麼？
洪箱也表示，農民沒有辦法養活自己必須賣土地，政府也有責任，「這一代的農民有土地賣，那下一代呢？他們要靠什麼？如果可以誰想賣地？賣地是很無奈的事」，這些農民會窮，很大一部分是政府問題，一直打壓農民，甚至滅農，而且宜蘭現在土地價格一公頃三千多萬，這都是政府把土地價格炒熱，實際農民真的不貪心，只求溫飽就好。
對於陳金德提出農舍不應該是唯一配置而是最適配置，薛呈懿表示，「縣長指的合理是什麼？」農舍就是為了務農、農業所需而興建的房舍，「我們認為的合理性，應該是為了讓農業更好的合理，農舍臨路臨側才能保有最完整耕地面積，如果移去其他地方就是要做非農業使用，我們看到太多違規樣態都是這樣，以農用之名行非農業之實。」
薛強調，宜蘭縣政府臨路臨側方案說法，非常站不住腳，只要踩在「為農業發展而談」都不是那麼回事，如果談的是房地產，那或許就是陳金德這樣的說法，兩者出發點完全不一樣。
心得感想：
宜蘭自2006年雪隧通車後，豪華農舍的問題就日趨嚴重，近期新舊任縣長在農舍問題的看法落差，更讓此爭議浮上檯面。前縣長林聰賢自2009年上任後便不斷試圖解決此問題，對此，宜蘭縣政府於2015年4月，修訂《宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》自治條例，其中第五條規定「農業用地整體配置農舍用地面積應為矩形區塊，一側應臨接道路，一側應臨接地界線。」而此條例之概念於9月時，為農委會進一步採用，在農委會跟進修法並行文給各地方政府後，11月農業處公告廢止《宜蘭縣興建農舍申請人資格及農舍建築審查辦法》，農舍審查、農民資格認定等標準，均回歸中央法令。
另外，也從林聰賢縣長也以房屋稅為手段，對非農用之農舍課以高稅額，但此舉加上先前的措施，使得地方民意機關、地主反彈。而在林縣長轉任中央後，新任代理縣長陳金德，則表示違規農舍加倍課徵房屋稅不適法，將加計利息退還給人民，並認為規定農舍只能蓋在「鄰路、鄰側」卻缺乏法律規定或法律授權，此規定是違法違憲。此舉也引發外界諸多批評，認為陳金德代理縣長是為了放寬農舍限制鋪路。農委會也反駁，認為限制農舍於法有據，地方不得抵觸中央法令。這場中央與地方、舊任與新任、限制與開放之間的角力，似乎還沒有解套。
不論現行法規是否恰當，面對我國農業面臨糧食自給率逐漸降低，優良農地被工廠、農舍所佔據，三缺（缺工、缺地、缺錢）等問題，更應該堅守維護農業的立場，非法農舍的問題勢必要解決，這個方向是無庸置疑的，但每當我們口口聲聲要維護農業的價值，卻始終無法好好善待這塊土地。農業對社會的「價值」，並非可用農舍的「價格」加以取代，宜蘭縣政府必須嚴正面對此一事實，舊有的手段若有瑕疵確實需要改進，但同時也要有更佳的替代方案，而不是放任錯誤的現象繼續造成危害。
沒有留言:
張貼留言